

¿La infraestructura más necesaria para
Grañón es una piscina?
¿Carece de necesidades
prioritarias?
¿Es más importante el bienestar de unos que de otros?
¿Se puede tener el pueblo "manga por hombro" y el Ay-untamiento mirando hacia otro lado?
¿Se permiten desmanes a algunos perjudicando a muchos?
¿La
remodelación de una calle de 300 metros puede durar
11 meses con la calle cortada e inservible para su uso?
¿Es prioritario el moreno de algunos vecinos o el desarrollo de la actividad agraria prioritaria del pueblo?
¿Es más rentable tener piscina o tener
recuperar y adecentar la antigua y excelente red de caminos agrícolas?
¿Puede tenerse impracticable para el tránsito de vehículos varias calles del pueblo?
¿Es adecuada la colocación de las nuevas piscinas?
¿Se pudiera haber potenciado un enclave turístico como la ermita de
Carrasquedo colocando allí las piscinas?
¿La infraestructura anterior de ese lugar fue un derroche de dinero además de una imprudencia?
¿Quien se hace responsable del despilfarro de tanto dinero público?
El intento de
adecentación de un símbolo como el cerro de
Mirabel, ¿es viable conociendo el anterior precedente del alto de
Rumilana?
¿Tiene
algún interés oculto en acotar un espacio público?
¿Que hay detrás de la degradación gradual del pueblo?
¿Son más importantes unas piscinas o la construcción de
VPO para que la gente joven no abandone el pueblo?
¿Hay
políticas de reactivación y mejora del pueblo?
Muchas preguntas siguen en el aire pero las respuestas parece que no se encuentran.