Sobredimensionamiento / Derivados

"No podemos seguir teniendo un gobierno sobredimensionado, que cada vez traslada más dinero a sociedades y fundaciones que se escapan al control parlamentario, que se han constituido en una agencia de colocación de amigos, familiares y afines del Partido Popular y que no tienen más rumbo que el gasto por el gasto. Si no tienen dinero lo piden y aumentan la deuda de la Comunidad de La Rioja aún más si cabe, hipotecando el futuro de todos los riojanos".

Kiko Aldama, ¿futuro primer mandamiento?.

¿Y cual es su opinión sobre Logroño Turismo o Logroño Deporte por poner un ejemplo?.
¿Se pueden equiparar estas a las que cita?.
¿El sobredimensiomamiento es general?; ¿o solo en las fundaciones?.
¿Lo incluirá en su programa electoral?.
¿Existe algún resquicio legal para llevar estos mastodontes a la justicia?.
¿Por qué la gente teniendo la percepción de enchufismo no cala la idea de repugnancia?.
¿Por qué utiliza la oposición tan poco ese filón como campo de batalla?.
¿Es una batalla perdida por que quien más o quien menos tiene algún familiar / amistad metido hay dentro?.
¿La competencia de creación de fundaciones es regional/estatal?. ¿Y para su prohibición?.

Desde luego es de agradecer que ese otro cortijo paralelo sea más opaco que lo que la salud democrática necesita.

Hablando claro

"La militancia ha hablado alto y claro y han dejado patente quién quiere que sea el candidato".
"[Los afiliados] no quieren primarias en La Rioja y su candidato es Aldama".
"Yo he tenido el apoyo de todo el partido, desde la Ejecutiva Regional, el Comité Regional y el apoyo de los afiliados".

Kiko Aldama, el medio y sus justificaciones.

Si se alegra de la victoria en las primarias, ¿como lo celebrará si se apodera de la poltrona del cacique?.
Pregunta desde la barrera, ¿hubiese sido interesante/necesaria las primarias como rampa de lanzamiento hacia las autonómicas?.
Si dentro de su propio partido, existe una corriente crítica por higiene democrática y fin reagrupamiento ¿no hubiese sido mejor darles voz y voto?.
¿Tenía usted miedo señor Aldama a que el voto secreto le hubiese descabalgado de la carrera del PPalacete?.
¿Y si hubiese habido las primarias habiendo ganado Sufrátegui, hubiese sido el candidato idóneo?.
A parte de los militantes y poco más, ¿quien conocía al aspirante?. Que levanten la mano.
¿Por qué tanto revuelo mediático?; no hubiese sido más lógico apartar de los focos esta lucha cainita dándole recursos a los juntaletras acólitos.

Preguntas de un espectador algo incrédulo; al fin y al cabo ni soy militante ni tengo nada que ver con la Peña Zaporta.

Conformismo

Comenzamos el curso político y parece que no hemos cambiado nada.

Esta muy bien alegrarse de que el gobierno del Estado (y de tod@) invierta en La Rioja y que usted lo replique; pero hay que ser algo zote señor Aldama para caer ese charco y encenagarse.
¿Cuantas veces ha critica al PP la política de la foto?, se le acaban los dedos.
¿Cual era el motivo de la visita, solo la foto o había algo más de lo que no nos hemos enterado?.
Es de dominio público toda la controversia habida sobre el cese y modificación de obras por parte de Fomento para reducir el gasto público y en las que las obras de la futura A-12 o Autovía del Camino era parte importante dentro de las obras riojanas; pero ir allí a meterse a la boca del lobo.
Lleva ya bastante retraso, con acusaciones mutuas (recordad las soflamas de la señora del chalecito) entre PSOE y PP, con varios contratiempos sumados a esto último; así que señor Aldama alégrese de que las obras van por buen camino, rece para que tarden lo mínimo pero olvídese de cobrar ese cheque político que no se si tiene muchos fondos y a buen seguro que no es de buen fiador.
Y no se olvide de alguna promesa electoral que parece caducarse.

La foto es del TBO.
PD: y por cierto un pequeño capón para cierto listos, no sois la noticia solo los transmisores así que olvidense de colgarse medallas.

Apoyos

"En la medida de que lo que quiero es contar con los máximos apoyos posibles. Pero, no me inquieta en absoluto porque cada día me siento más respaldado por el conjunto del partido. Y, sin querer buscar ninguna excusa, vuelvo a insistir en que la encuesta se hizo justo en el momento en el que el Gobierno central anunció el ajuste para reducir el déficit".

Kiko Aldama, ¿escusas baratas?.

La crítica es buena, interesante y necesaria; ¿pero suma o resta hacia la opinión pública?.
¿es el flanco fácil para atacarle y desacreditarle ante la opinión pública?.

Retoques

"Las medidas propuestas por el Gobierno para reducir el déficit no tocan los pilares del estado del bienestar ni un céntimo".
"Se preserva el estado del bienestar ya que no se tocan sus pilares, ni en educación, ni en sanidad, solo se congelan algunas pensiones, las contributivas, durante un año y la reducción de los sueldos de los funcionarios va a ser gradual".

Kiko Aldama, dándole vueltas al ovillo.

¿Retocar servicios sociales como pensiones, dependencia y sanidad aunque sea levemente, no es tocar un pilar del estado como los derechos sociales?.
Se podrá estar de acuerdo o no; se discutirá si era obligatorio y necesario; pero desde el momento que metes mano a los más débiles por no tocar a los poderosos; esta sociedad se degrada más.
Hay que ver lo que hacen algunos con tal de defender lo indefendible; es razonable que intenten justificar las políticas de su partido pero hacer seguidismo cual borrego siguiendo al rebaño, no es lo más razonable.
Hay muchos que siendo socialista como el, lo ven de manera diferente y no por ello dejan de ser socialistas.
Y como supondréis, no estoy de acuerdo en parte; me parece que quizás sea necesario un recorte, pero los derechos sociales son innegociables existiendo un terreno por explorar como las SICAV, grandes patrimonios, lo que todos imaginamos pero que parece terreno vedado.

A mí que me registren, el muerto para otro (II)

"En La Rioja, el paro sube 17 puntos más que en la media nacional."
"Mientras que el Gobierno central toma decisiones importantes como el aumento de la inversión pública y protección social, el Gobierno de La Rioja no hace nada".
"Cuando los datos eran buenos para La Rioja no tardaba en convocar ruedas de prensa, mientras que cuando han sido negativos, no ha dado la cara".

Kiko Aldama, si es que estamos gobernados por unos ineptos.

Decepción

"[Antonino Burgos]No ha presentado ni el plan de la obra, ni un cronograma de actuaciones [autovía Haro-Ezcaray], y, lo que es más grave, el propio Gobierno regional descarta la llegada de esta infraestructura hasta Ezcaray poniendo como excusa a los técnicos, cuando estamos hablando de una decisión política".
"Tiempo habrá de tomar decisiones sobre si la autovía llega o no hasta Ezcaray», para los socialistas es incuestionable que tiene que llegar".

Kiko Martínez Aldama, ¿solo por llevar la contraria?.

¿Por donde o como solucionaría la entrada de Ezcaray?.
¿Se cargaría masa forestal?.
¿Es primordial esa infraestructura?.
¿De verdad cree en lo que dice o solo por no estar de acuerdo con el cacique aboga por lo contrario?.
¿Les valdría el tramo de Haro a Santo Domingo?.

Fortius

"Con los datos obtenidos, a nivel nacional y regional, confirman la fuerza de nuestro partido".
"Es un orgullo y una satisfacción, y por tanto es un resultado que catalogamos como aceptable".

Kiko Martínez Aldama, ¿anemia electoral?.

Si estar 10% por debajo del PP riojano, perder 3% con respecto a las elecciones del 2004, perder en todas las grandes ciudades excepto en Arnedo es un buen resultado, apaga y vámonos.
Que Dios le conserve la vista y la fuerza, que le hará falta.
Por cierto mi amigo Pablo, opina mucho mejor que yo (que para eso sirven los estudios).

El mensajero

Parece que nada más se los recorre Pedro Sanz, si uno mira los medios de comunicación parece que sólo él va a los municipios. Sin embargo yo estoy tan presente como lo está él y mi partido también.

Kiko Aldama, ¿algo fallará no?

Con alfileres

La denuncia puede ser grave pero los argumentos más bien algo escasos.

Esperpento

¿Es algún experto Aldama en temas comunitarios y más de lo concerniente a la Política Agraria Comunitaria?.
¿Y qué pinta Tomás Santos?.
¿Es un mitin encubierto de conferencia?.
¿Existirá la posibilidad de interpelación de algún asistente?.
¿Explicará la Ministra su política acerca de lo concerniente al mundo vinícola tan difamado por el cacique?.

Metamorfosis

¿A qué se debe este viraje?.
¿Ha sido obnubilizado por el cacique?.
¿Cual de las 2 caras es la creíble; la del Parlamento o esta?.
¿Ha realizado el TBO aun crónica partidaria?.
¿Esta afirmación confirma la idea de PPedrone de que el gobierno central tiene olvidada a esta región?.

La AP-68 y el olvido

Hace unos días hablaba de la desfachatez de Corruptela Mendiola con respecto a las infraestructuras; y ayer volvían los genoveses de garrafón al redil; en este caso con la cacareada liberalización de la AP-68 como Ronda Sur de Logroño.
La AP-68 que cruza la Comunidad de Norte a Sur paralela al río Ebro; siempre ha sido motivo del litigio y descalificaciones entre los 2 grandes partidos.



Hace unos años, en el momento de la expiración de la concesión de su contrato, el gobierno de PPedrone en lugar de liberalizarla y convertirla en una "autovía", de motu propio decidió prorrogar el contrato y que siguiese siendo de pago pero ante ante el rechazo generalizado de la ciudadanía por la prorroga, en las autonómicas del 2007 se sacó de la manga un pago de favores, subvencionando los viajes dentro de la Comunidad en el mismo día; con lo cual tod@s l@s riojan@s seguimos pagando la AP-68 aunque sea de manera indirecta pero que sus medios de propaganda vendieron como un hito y un logro para esta Comunidad cuando no fue más que una tremenda torpeza del Ejecutivo Central de Zapatero de dejarle ese regalito lo que posibilitó ese "logro".
En la campaña de las generales del 2004, el entonces aspirante Zapatero, en el mitin de Logroño proclamó a los 4 vientos que durante su mandato liberalizaría la AP-68, seguidilla que perpetuaron los Aldama's boys como cacatuas incluso en las autonómicas cuando sabían o intuían el incumplimiento de la promesa y que los genoveses de garrafón les ganaban ese proyecto por la mano, más bien por la chequera.


Llegó la campaña de las generales del 2008 y los Aldama's boys siguieron con la cantinela a todo trapo y ante el miedo al bochorno de Zapatero por el incumplimiento de la promesa entre otras razones, el presidente decidió no pasearse por tierras riojanas.
Ahora que Cuca Barbie Gamarra, intenta sacar rédito electoral de esta metedura de pata socialista,(está en su derecho) pero éticamente debería taparse por los desmanes realizados por sus compis de partido.
¿Por qué Zapatero o Magdalena Alvarez en su defecto no explican los motivos o razones por que no llega tan ansiada liberalización?.
¿Por qué siguen dando la matraca con la cantinela de la liberalización?.
¿Por qué Aldama es incapaz de presionar al ejecutivo central en esta promesa?
¿Defiende Aldama o con suficiente energía ante el ejecutivo central el bienestar de los riojanos?.
¿Qué oscuros intereses hay detrás de la prorrogación de la concesión?.
¿Que llevó al cacique a prorrogar el contrato en lugar de liberalizarla?.
¿Primó algun oscuro interes en esta nueva concesión?.
¿Si es imposible liberalizar la AP-68, por qué no se incluye a la N-232 como proyecto prioritario para incentivar las obras públicas?.
¿Por qué no se puede desdoblar la N-232?
¿Existe algún Ayuntamiento que reniegue de la liberalización o del desdoblamiento de la N-232, por que dejaría de ingresar un buen puñado de €?.
¿Priman los motivos económicos sobre las necesidades de los ciudadanos?

PD: las fotos que ilustran el texto, las he tomado prestadas de El Estanco de la Marrana.

Tambien quiero mi medalla

"Si de paso el cierre de otras plantas implica el aumento del empleo en nuestra Comunidad pues, lamentándolo mucho por los lugares de España en los que cierre, agradecer que pueda crecer en La Rioja"
"cualquier noticia que se produzca de llegada de inversiones, de nuevas empresas o de creación de empleo siempre van a contar con el apoyo del Partido Socialista"

Francisco Martínez Aldama, ¿Socialista?.

Seguidillas

Hoy los socialistas riojanos han celebrado su congreso regional y han aprobado por unanimidad la gestión de Zapatero sin apenas discursiones en la ponencia marco salvo en la derrota de la enmienda sobre el trabajo (Chema Buzarra lo explica muchísimo mejor).
Es entendible que los propios compañeros de partido el apoyo masivo a la gestión pero extraña mucho que nadie pusiese ningún reproche ni criticase alguno de los fallos del ejecutivo de Zapatero con respecto a esta región.
Han sido muchos avances en la pasada legislatura pero seguramente también habrá existido algún fallo; la no mención de los errores no lo arregla sino que esconde las vergüenzas que a nadie debe dolerle; ya que nadie es perfecto y no es posible que todo sea perfecto; siempre existe y existirá esa pequeña mota que no oculta la vista pero que sí la dificulta.
Puede que los fallos sean mínimos pero desde luego existen; y quizás el mayor halla sido no terminar de cumplir sus promesas y su NO PRESENCIA en la pasada campaña electoral en esta tierra; puede ser entendible la dificultad de la visita en esos 15 días de rebajas pero seguramente existía ese hueco para su visita en la precampaña.

La foto la tomo prestada de Chema Buzarra.

¿Es viable?

Hace unos días comente si había vida al otro lado, si existía alguna posibilidad viable y real de desbancar al cacique de su poltrona.
El pasado sábado se celebraron algunas elecciones de compromisarios en diversas agrupaciones entre ellas las de Logroño, con 2 candidaturas en liza, la oficialista con Urquía a la cabeza y pesos pesados del partido como el candidato Luena, Angel Martínez Sanjuan, Santos y Ana Leiva entre otros; en frente una lista alternativa con un "desconocido" a la cabeza como Santiago Sufrategui avalada con notables del partido como María Victoria de Pablos, Ignacio Díez o Chema Buzarra.
La aparición de una lista alternativa puede dar síntomas de desunión y fragmentación cuando lo que da son síntomas de fortaleza y de vida ya que demuestra que hay gente preparada y que opina que es necesaria una renovación de ideas, de proyectos y de gentes.
Mucho se habla de la escandalera genovesa pero la que se está montando aquí por la lista alternativa tampoco está tan mal (eso sí gracias que no tiene muchas ramificaciones); aquellos que opinan que es necesaria esa alternativa, que puede y debe debatirse y que no es necesario estar dentro para dar una opinión ya que desde la distancia (como probable receptor del mensaje) es más fácil dar una opinión acertada e inmune.
Quizás esa lista alternativa no tenga visos de prosperar y llegar al final de la etapa pero lo que si debe obligar es ha recapacitar a la ejecutiva de que su mensaje y su método no son viables ya que el electorado ha rechazado su proyecto.
En mi opinión el candidato está desgastado ya que no ha conseguido enganchar al electorado pero lo que es más grave es la falta de comunicación por que apenas se propaga los logros sobre todo del gobierno central en la Comunidad, la ineptitud más de una vez del aparato ante las varios "renuncios" que les han pillado los genoveses de garrafón, la escasez de alternativas a los proyectos del cacique y sobre todo la "mala espina" de la compañía de Varea en Logroño que a ojos de muchos parece Alcalde él lo que conlleva la desconfianza de la gente.
Muchos afiliados ante las múltiples impresiones surgidas sobre lo que acontece en filas socialistas, salen en desbandada para acallar rumores, para atacar y criticar al discordante e intentar prevalecer la opinión del partido ante la opinión de la persona pero lo que no vean quizás por su obcecación en acallar rumores, es que todas esas opiniones desde la barrera no son ataques sino humildes recomendaciones para que exista esa alternativa real en 2011 que muchos deseamos.

¿Hay alguien al otro lado?

Tenía esta entrada pendiente desde hace tiempo pero veo que mi amigo Pablo me ha levantado el tema aunque no por ello, no significa que no vierta mi opinión.
Mucho se está hablando del esperpento genovés, sobre la continuidad del Señor NO pero aquí en el cortijo da la impresión que tampoco vamos a estar exentos de diversiones.
Hace tiempo que el cacique se hizo el poder en esta región y a base de talonario ha ido "ganándose" la confianza de muchos riojan@s.
Desde los socialistas riojanos se han buscado muchas maneras de intentar derrocar esta dictadura popular pero de momento los resultados han sido infructuosos.
Como en cualquier zona pequeña y de poca población, controlando Logroño, se tiene controlado prácticamente todo el aparato regional.
La entrada en escena de la nueva dirección hace unos años con Aldama a la cabeza y Fran Rodríguez Peña, Caperos y compañía como guardia de Corps conllevó el desplazamiento de toda la vieja guardia con el consiguiente malestar.
Siempre se vende como que Aldama es una alternativa viable al cacique pero si a Rajoy se le critica el perder 2 elecciones seguidas; aquí en cambio apenas se hace autocrítica y se tiene de escudarse en que el problema es de otros o es culpa de factores externos pero yo me pregunto si ¿existe esa alternativa viable, bien sea en coalición con otro/s partidos o ella sola?.
Más bien creo que puede haber una base pero que quizás entre ellos se hacen las zancadillas; la mala venta y estrategia para sacar los colores a los errores genoveses; la falta de carisma y conocimiento de la sociedad riojana de su líder y sobre todo su falta de propuestas viable con las que rebatir a PPedrone y compañía además de la querencia de ser "el perejil de todas las salsas" y estar en todos los tinglados cuando lo que deben hacer es proclamar su pulcritud en lugar de seguir retozándose en esos fangos más dominados por los genoveses de garrafón.
El partido se divide en 2 facciones, la logroñesa dominada por una histórico como Urquía que no es muy de la cuerda de la dirección regional y la liderara por Aldama y compañía que no consiguen despejar esa sombra de los históricos y que les obliga a pensar en como justificarse ya que ellos mismos se ven como de prestado.
El mismo Urquía escribía el otro día en el TBO un carta de opinión en el que además de alabar a su partido, marcaba territorio para el próximo congreso regional en el que solicitaba un debate de ideas y que no se convierta en un congreso "a la búlgara" pero que Fran en su bitácora se ha encargado de contestarlo con un auténtico disparo a la yugular.
Se han comentado por los mentideros en una posible presentación de una candidatura alternativa a Aldama, que quizás sea buena pero en la cual si no está respaldada por agrupaciones fuertes,no tiene visos de esperanza ya que la única y a la vez más importante que el aparato regional no controla es la agrupación logroñesa.
Puede que este congreso que se presenta movidito, sea la rampa de lanzamiento para una alternativa que muchos desean; pero desde luego con preliminares como estos solo conlleva la carcajada genovesa, tienen tiempo, ganas y posibilidades para derrotar al cacique dentro de 3 años, pero ese congreso como dice Urquía debe ser además de ideas, también de proyectos, implicar al gobierno central ha que de una vez haga realidad esos proyectos que de momento son imaginarios, que sepan vender su producto y como ocurre en Logroño que paren de robarles el PR su cuota de protagonismo pero sobre todo unión.