Zaport-KO

Ni el más pintado paisano del lugar hubiese imaginado el resultado electoral en esta orilla del Ebro, ni PPedrone en sus mejores sueños incluido.
El soberano sopapazo que se han llevado los socialistas riojanos tanto en las autonómicas como en municipales en general y particularizando su lider Kiko Aldama (cuyo epitafio debería llevar "Yo palme con PPedrone 3 veces") en particular, es de dimensiones gigantescas; lo que la lógica dicta a un cambio de rumbo y de navegantes ante este tsunami gaviotero que nos deparó el pasado 23-M.
De momento los socialistas todavía deben andar en estado de shock por que apenas ha habido palabras y mucho menos opiniones a lo acontecido más allá de la valoración oficial hecha por Aldama en la que asumía la derrota pero que seguía al pie del cañon otro año hasta el próximo congreso, lo cual hace pensar que pregiere autoinmolarse en las generales del próximo año y dejar camino libre al proximo pero quizás este año barbecho sea tiempo para moldearlo.
La campaña "Recupera tu tierra" basada en su lema y más en su logo parece que tuvo poco efecto, haciendo un guiño a los hastiados de Sanz y a la viticultura en particular y que se torno en un "recupera lo tuyo".
Cuando la primera excusa (y en parte teniendo razón) se escuda en que se vota nacional y contra Zapatero; mal comienza el camino del reencuentro. Y si la segunda excusa es culpar al empedrado ya es para o echarse a temblar o a llorar, eso al gusto del consumidor.
Si bien es cierto de que la campaña se ha podido influenciar por el tufo henoves de voto contra ZP, el error de manual es seguir esa corriente y no intentar reconducirla; a parte de que quizás exista un error de partida, de no saber potenciar los puntos fuertes y dejar a descubierto las debilidades.
Seguro que durante la campaña se han dado buenos pasos sobre todo denunciando los diferentes desmanes y tejemanejes de los genoveses pero como bíen apunta mi amigo Pablo (@Kanciller) en un artículo en el TBO; sabiendo lo atomizada de la sociedad, el error no parece ser de concepto del mensaje sino posiblemente el error y problema para más adelante en en saber transmitir el mensaje. Y ese es el ter error, culpar al mensajero.
¿Alguna culpa habrán tenido no?.

PD: Por cierto sigan mandando ansiolíticos a la plaza Zaporta por que no dan abasto con las existencias.

El enemigo en casa

"El enemigo número uno de los logroñeses es el Partido Popular"

José Luis Prado, sin enterarse.

¿Qué por una aventurilla tengan que romper peras?.

¿Olvidados?

Pues menos mal que nos tiene olvidados Zapatero a los riojanos que si no.
¿Este gran desembolso es para paliar las necesidades?, puede ser y mal no viene.
¿Hubiese sido preferible que este desembolso se hubiese realizado más gradualmente?, posiblemente.
¿Es suficiente para paliar las necesidades?, quizás sí pero menos es nada.
Pero no hay mal que por bien no venga.
¿Qué opinará de esto el cacique y sus lacayos?.
¿Cuanto tardarán algunos en criticarlo?
¿Y el resto de partidos políticos?.

PD: en el TBO, la noticia ni aparece en la portada.

Floreros y decorativos (II)

En el anterior post mi amigo Raúl expresaba su opinión sobre la "fuerza" de la Peña Zaporta en el PSOE nacional a cuenta de las listas socialistas para las próximas elecciones europeas en las que aparecen 2 socialistas riojanos, la concejala logroñesa Concepción Arribas y Dani Carrillo pero en puestos bastante retrasados, lo cual salvo hecatombe y sorpresa, no tendrán que mudarse a Bruselas con lo que a priori la opinión riojana será la de Esther Herranz lo cual seguirá dejandonos huerfanos de oír voces progresistas riojanas (aunque como bien me comenta Alvaro, IU si lleva alguna voz riojana aunque no sé con posibilidades de ser electa).
Este olvido de socialistas riojanos, solo es una anécdota ya que viendo y mirando la composición del ejecutivo central buscando cargos importantes, no se ve ningún riojan@ dentro del organigrama como Secretarios de Estado o subsecretarios, ya que a bote pronto solo me viene a la memoria el paso de Ana Leiva como Secretaria de Estado de Cooperación Territorial en la anterior legislatura; lo cual reafirma mi pensamiento.
¿Esta ausencia a qué se debe?.
¿Hay gente preparada en esta región?.
¿O es falta de confianza?.
¿O se rige por "cuotas" lo que perjudica a regiones pequeñas como La Rioja?.
¿O estoy equivocado y no importa tanto la presencia riojana en Madrid sino que se oiga su voz?.
Desde aquí invito a tod@s los que me leen (que sé que sois unos cuantos) a qué expresen su opinión y me hagan ver mi equívoco o mi acierto.

Floreros y decorativos

De todos es conocido que la Peña Zaporta tiene poquita (o escasa según se mire) fuerza dentro del PSOE pero nunca imagine que pintase menos que una mona para ser incapaz de proponer alguien riojan@ en las listas europeas.
¿Así defienden a La Rioja en Europa?.
¿La única voz riojana es la de mentiras Herranz?.
De vez en cuando no es malo fijarse en el cacique y hacer oír su voz.

La agenda, maldita agenda

¿Qué tendrá las cosas de la política?, que ni manifestarse deja.
Como bien comenta Iván o Chema, ¿donde están los políticos, cuando se les necesita para ayudar a los que lo necesitan o para reclamar algo?.
Que el "pancartismo" le crea al cacique sarpullidos, de tod@s es sabido; pero otros partidos más sociales parecen no demostrarlo.
¿Así se construye una alternativa fiable y razonable?.
Ya de por sí hay poca confianza en esa alternativa; como para desaprovechar ocasiones están; ocasiones en la que se demuestra la categoría política y en las que demostrar su compromiso social y su proyecto de futuro.
Quizás seamos algo crueles y estemos atacando desde la ignorancia sin saber que les era imposible participar en esos actos; ¿pero para cuando nos rectificaran en nuestra idea?.
La alternativa se construye desde los púlpitos del Parlamento, en el día a día pero tanto o más importante que los proyectos se construyen desde la calle y con los ciudadanos, no desde las poltronas y con buenas palabras.

Inanición política

Mientras unos hacen lo que les parece discriminando con alevosía; los ciudadanos se preguntan donde están el resto.
Algunos bastante tienen con existir como UPD; otros se conformaran con que alguna vez les dejen hablar en alto de vez en cuando como IU; los regionalistas bastante tienen con lo que tienen en casa como para mirar más allá de la puerta; pero quien debería ser el contrapoder del despotismo del cacique, andan desaparecidos aunque no se sabe muy bien a qué se debe ese silencio.
Hace tiempo ya critiqué su posición hacia los presupuesto regionales pero el tiempo ha demostrado que estaban errando además de reírse de ellos.
Por corporativismo y recomendación central, decidieron presentar solo enmiendas parciales pero lo nefasto de esta estrategia es que lo que vayas a presentar se sustente y ya que tiene perdida de antemano la partida, intentar pillar en algún renuncio a los genoveses.
De tod@s es conocida el secuestro informativo de algunos medios en esta región pero más grave es aun que no intenten sobreponerse a ese handicap.
¿Si según algunos con la Ley de Acompañamiento de los prepuestos se vulnera la ley para validar PPedrópolis, por qué desde el instante después no se va al juzgado a denunciarlo?; ¿por qué nadie sale a criticar el pelotazo de LMB después de firmar la venta parcial con el ejecutivo regional?; ¿y por qué no se pide con altavoz en sede parlamentaria o por vía judicial cuanto dinero le van a regalar?.
¿Teniendo tanto material de trabajo, por qué no empiezan a denunciar y explicara los ciudadanos los tejemanejes de PPedrone?.
¿Es Ulecia quien debe hacer la oposición?; o con las inversiones del Estado, ¿quien debe hacer política es Luena?.
¿Por qué nadie del consistorio logroñés ha pedido al PR explicaciones públicas sobre la dimisión del trepa dando pie a ciertas difamaciones gratuitas?.
¿Quien gobierna Logroño, Santos o Varea?; ¿porqué no saben vender sus logros?.
¿Por qué no humanizan el club privado, quitándole la caspa que lo rodea convirtiéndolo en la casa de tod@s l@s riojan@s?.

Cabezas invisibles

Quien más o quien menos dentro de la clase política se va apuntando a las nuevas tecnologías y se suman a la política 2.0 aunque todavía muchos políticos siguen evadiendose de la interactividad con sus votantes.
A raíz de una entrada del otro día, tuve una debate con mi buen amigo Alvaro sobre IU y su presencia en la red y el me recordó que no solo en IU había desaparecidos en la blogosfera y que hay algún caso chocante en otros partidos políticos.
La entrada en la blogosfera es libre y gratuita pero para los políticos más que una necesidad de buscar nuevos votantes, es una obligación de tener un canal abierto con la ciudadanía en la que recibir preguntas, despejar dudas y recibir quejas.
En el debate Alvaro preguntaba donde estaban los blogs de Aldama o de Santos ya que si criticaba a Henar o Beatriz por su escasa y casi nula presencia en la red, también debía ser consecuente con otros casos flagrantes.
El desembarco de la Peña Zaporta en la blogosfera es abundante y de muy buena calidad con auténtico sabios como Chema, Fran, Félix , Ivan, la cabaña progresista o Nano por poner ejemplos y que demuestran que desde simples ciudadanos hasta cargo poseen esa ventana con la nueva realidad y que la ostentación de un cargo no está reñido con bloggear como demuestra cada día Patxi López (convirtiéndose en una de las bitácoras mas seguidas e influyentes de este país) o la Medrano aquí en casa; pero lo más sangrante es que 2 de las cabezas más visibles del PSOE riojano no se hayan dignado a salir a la red; ni Kiko Aldama ni Tomás Santos.
En el descargo hay que mencionar la extendida red de blogeros y de su calidad contrastada y en la que alguna de las agrupaciones municipales como Cuzcurrita o Calahorra hacen política a pie de calle desde la red.

¿Para esto tanto boato?

¿Existe algún apartado de los presupuestos del cacique qué esté bien?.
¿Existe la posibilidad que el cacique recule y acepte alguna propuesta externa?.
¿Los socialistas riojanos defienden primero el Estado y después a La Rioja?.
¿Si "no son los que La Rioja necesita" porque "no se adaptan a la situación actual, no van a solucionar los problemas de los riojanos y no toman las medidas necesarias"; por qué no propusieron una enmienda a la totalidad?.
Como bien dice mi amigo Pablo, ¿el aumento en más del 20% del gasto del gabinete de PPedrone, no merece una enmienda total?.
¿Si la no presentación de la enmienda a la totalidad es un "gesto político responsable", los chanchullos en la Ley de Acompañamiento para salvar PPedropolis; no es suficiente motivo?.
Es de agradecer que en estos convulsos tiempos económicos se intente más ayudar que obstaculizar, pero de eso al choteo y al cachondeo en tu cara solo hay un paso y eso parecen pensar la peña Zaporta, en la qué una vez más les han vuelto a marcar un gol.
¿Es percepción solo mía o de nuevo las esperanzas vuelven a derrumbarse y es la constatación de que puede que haya mimbres pero falla el director de obra?