Juergas y sinpas

"El PSOE gasta y el PP tiene que pagar la juerga de los socialistas".

Mar SinFin, a pagar se ha dicho.

¿Y las juergas genovesas quien las paga?; ¿los ciudadanos no?.
Como dice mi amigo Pablo, ¿lo de las chiquibecas a quien se lo apuntamos?.
¿Y lo de PPedropolis que decimos?.
¿Y de la famosa Gran Vía?.
¿Esas también son juergas de la anterior corporación?.
¿Y no se endeudan ahora?.

Endeudamiento

"Es una irresponsabilidad hipotecar el futuro de estas maneras".
"El alcalde tira con pólvora ajena, demostrando muy poca sensibilidad con la situación de las familias, a las que sube los impuestos y carga con más deuda e intereses".

Mar Sinfin, deudora pasiva.

¿Esta lección la ha aprendido sola o se lo ha enseñado Juanjo?.
¿Cual es su opinión entonces sobre el endeudamiento de la Comunidad?.

¿Honrado?

Lo de los genoveses de garrafón capitalinos es un caso de estudio; primero propagan mentiras y falsedades atacando a todo lo que se movía y ahora en lugar de seguir el camino lógico, prefieren ponerse de parte del sospechoso y no dudan de su honorabilidad y culpan al consistorio logroñés de todo lo allí acontecido en lugar de preguntar y mirar hacia el trepa.
¿Cual el la parte sería y la parte humorística Mar?.
¿Y entonces el trepa que es, caballito blanco?.
¿Si hay algo punible, el responsable será el gerente no en primer término?.
¿Qué les interesa más, ensuciar y enfangar a la corporación para utilizarlo vilmente como arma electoral o aclarar lo acontecido ante lo logroñeses?.
Lo que digo, que no hay quien lo entienda.

¿Trigo limpio?

Pues va a parecer que no es tan limpio como algun@s nos querían dar a entender y que alguna bocarrana sabía y conocía.
¿A qué se agarrarán los genoveses de garrafón pasar seguir difamando al gobierno municipal de Logroño?.
¿Cual es el siguiente bulo que crearan?.
Esperen sentados acontecimientos que esto solo ha hecho que comenzar; y nos vamos a divertir se lo aseguro.

Manga por hombro

La sin par Mar Sinfin vuelve a las andadas y vuelve por todo lo alto.

Vuelve soltando mentiras para tapar su incompetencias y las de sus jefes en la anterior corporación comandada por Revoltijo.
¿Por qué acusa de abandono de la Gran Vía y su patética situación cuando en realidad no será que fue mal construida, peor diseñada y bien remunerada con un sobrecoste abultadísimo que solo benefició a algún conocido suyo?.

Al pan pan y al vino vino, no queramos tapar la inoperancia propia a alguien que se encontró con el problema y a base de trabaja y dinero (mucho dinero) van solucionándolo.

Las fotos las tomo de Rioja2.

Más papista que el Papa

Mar Sinfin soltando vilis en el TBO.

"El Ayuntamiento de Logroño que dirige Tomás Santos no está apoyando a la empresa riojana. Escasamente un tercio del total de los contratos municipales de 2008 fueron a parar a firmas locales. Si contamos exclusivamente las inversiones que se podrían haber realizado, el resultado es aún más bochornoso: sólo 10 de cada 100 euros comprometidos han llegado a las empresas de La Rioja."

¿Mejor el proceder genovés no?, ese que beneficiaba a unos pocos a costa de todos.

"La falta de apoyo a las empresas riojanas podría añadirse a la lista, pero es un incumplimiento tan grave en estos momentos que merece una reflexión particular. Porque, señor Santos, detrás de las empresas de La Rioja, la mayoría de pequeño y mediano tamaño, hay muchas familias. Hombres y mujeres con niños, con hipotecas, con dificultades para llegar a fin de mes. Hombres y mujeres que en muchos casos tienen a otras personas a su cargo, otros trabajadores a los que cada vez es más difícil pagarles la nómina."

Si gastan por que son derrochadores en tiempos difíciles y si miran el duro son unos insolidarios; en ¿qué quedamos entonces?.

"Pero es que tampoco en los casos en que la Ley permite una adjudicación directa estos señores se acuerdan de su promesa".

¿Eso no lo llamarían amiguismo?

"Desde el Partido Popular llevamos tiempo pidiéndole al alcalde que haga algo por aliviar la crisis de los vecinos de Logroño, que por favor lleve a cabo alguna acción en favor de la familia, de las pymes, de sectores tan castigados como el comercio o la hostelería. Se lo pedimos y le ofrecemos medidas que generen confianza y reactiven la economía"

¿A qué familias riojanas se refiere?; a aquellos amiguitos que han tenido que salir a su rescate con algún pelotazo o quizás se refiere a esos antiguos amigos pasados que andan caninos al no aprobar su jefe el cacique los nuevos sectores residenciales de Logroño.
Se me olvida, quizás sean los de Electrolux o los de Ferrallas Haro o tantos y tantos que andan "trabajando" gracias a vuestras cuantiosas donaciones (subvenciones no pueden denominarse por que no han traído beneficios a la Comunidad) que han beneficiado a más de uno y han cogido la pasta y se han largao y adiós muy buenas.
Así que para dar lecciones de dignidad, mejor búsquese a otr@/s ilusos que aquí ya esta catada y desahuciada políticamente.

En el fondo del cajón

Allí es donde se encontraba el informe más nefasto para PPedropolis; ese que demuestra que todo ese montaje y ese boato montado por unos; no es más que un grandísimo PELOTAZO de padre y muy señor mio a parte de un timo.
El concejal regionalista Ijalba ha sacado a la luz pública un documento de 1985 que demuestra la existencia de un yacimiento arqueológico.
Es lo suficiente grave valiéndose de su rodillo para cambiar la normativa vigente para intentar "legalizar" su ECOPELOTAZO pero no es menos grave es querer tapar un lugar histórico a base de pico y paleta.
Merece la pena observar que 2 de las actrices de esta película se sometan vilmente a las directrices del cacique en lugar de dignamente guiarse por su integridad como personas; una ex-directora general de Cultura (qué digo yo que supiera la existencia de esos documentos) y la otra de la ínclita Mar, alter ego de Cuca y que como consejera del IRVI voto a favor de ese timo de la estampita que se ha convertido el asunto del Monto del Corvo; Mar concejal del Ayuntamiento de Logroño que tiene interpuesta una demanda a ese pelotazo urbanístico; el alter ego de Cuca que antepuso sus intereses de su partido a los del resto de ciudadanos de Logroño a los que representa y de los que cobra.
Estos genoveses de garrafón, ¿a qué están esperando para predicar con el ejemplo y anunciar la dimisión de estas "prevaricadoras"?; o es que una cosa es pedir a los demás y otra muy diferentes es ejercer esa obligación en uno mismo.

La espalda y las carteras vacías

¿Por qué siguen con la cantinela?.
¿Se ha quejado algún amigo de que está tieso y les ha pedido que presionen la ayuntamiento?.
¿Qué porcentaje de obras de la comunidad la dan a empresas riojanas (abstenerse de contabilizar a los amigos)?.
¿Qué hay que potenciar, la austeridad premiando las ofertas más asequibles o a las empresas riojanas aun con ofertas superiores?.
¿Si hay que potenciar a las empresas constructoras riojanas; por qué no aprueban los nuevos sectores edificables en Logroño?.
¿O vivían mejor con el dispendio de Revoltijo?.