No lloraré por tí

Otro temazo de Zenobia.

Un pequeño rincón de la Galia (o del cortijo segun se mire)

¿Existe todavía alguno no adicto al régimen bajo el yugo de la mordaza?.

Grañón Turismo

¿Existe algún proyecto desde el ayuntamiento sobre el turismo?.
¿Es necesario y provechoso ese desarrollo turístico?.
¿A qué se va a dedicar la subvención de más de 16000€ del gobierno regional?.
¿En 9 meses desde la concesión de la subvención, se han avanzado planes?.
¿Invierte algo el ejecutivo regional en materia turística en Grañón?.
¿Que fue del proyecto de la oficina turística que se quería implantar en Grañón?.
¿Se aprovecha el tirón del Camino de Santiago en publicitar La Rioja en general y Grañón en particular?.
¿Existe turismo en La Rioja más allá del mundo del vino?.
¿Hace lo suficiente el ayuntamiento para aprovecharse de los recursos que posee el pueblo?.
Grañón tiene su encanto y sus cosas bonitas, tiene cosas que ve y descubrir; lastima que algunos incompetentes no quieran ver más allá de sus narices y sean incapaces de aprovechar esos recursos para conseguir un pruebo mejor?.

Me gusta salir

FELICES FIESTAS DE SAN MATEO!!!!!!!!!!!!!!!!!

Auténtico cartel San Mateo

Se lo he robado a mi amigo Pablo.

La mordaza de PPedrone (II): quien parte y reparte se lleva la mejor parte

Hace unos días ya hablé un poquito del tema aunque de manera bastante generalizada.
Como bien decía un comentario de la otra entrada, teniendo la información es fácil "manejar" a las personas y de eso se aprovecha PPedrone.
En una región tan pequeña, la prensa también es pequeña lo que le facilita controlarla y manejarla a su gusto.
El buque insignia de esta dictadura informativa es el TBO, diario por antonomasia de la comunidad, cuyo dueño es Vocento que además poseen una emisora de radio y TelePPedrone; lo que les convierte en dueños del monopolio informativo; que casualidad son uno de los mayores receptores de la publicidad genovesa tanto institucional o indirecta por parte de ayuntamientos genoveses; o es casualidad ¿que el programa de verano que recorre los pueblos riojanos en fiestas, la mayoría suelen estar gobernados por los populares?.
Otro de los azotes informativos son los sacristanes crispadores, que desde su radio y su tele local, se caracterizan por las alabanzas y las homilías hacia el cacique con el consiguiente rédito publicitario.
Otro de los aduladores del cacique es el el Grupo Gangrena3 con el gratuito ADN y su emisora de radio que también se han apuntado a la moda no queriéndose perder parte del pastel publicitario.
El último empresario que se apunto al reparto, fue un insigne genovés como Ruiz Alejos, que en consonancia con el Palacete montó un periodico para mayor gloria del cacique, que intentaba hacer un poco de sombra al TBO e intentar independizar un poco, pero como los malos edificios, carecía de cimientos y a los pocos meses tuvo que reconvertirse, despidiendo a unos cuantos plumillas y reconvirtiendose en gratuito.
Fuera de Logroño, otro de los genoveses ilustres Rafael Martínez, también tiene su pequeño imperio mediático aunque este es más díscolo; su grupo de comunicación está asociado a PRISA aunque eso no es óbice para que no disfrute de algunos regalos gubernativos.

RiojaRock XXI: LaBuela

Otro de los potentes grupos de Logroño, LaBuela con un rock cañero y pegadizo liderados por un personaje como El Bicho.

LaBuela: "Martes 13"

Prevaricación moral

Otra muestra más de la prepotencia y de la chulería del gobierno del cacique; especialista en fastidiar y en negar el pan y la sal a tod@s aquellos que no sean de su cuerda.
El gobierno regional se caracteriza por "regalar" el dinero para cualquier nimiedad, subvenciona cualquier actividad o cualquier reforma en la que no escatima gastos.
Siempre existe algún proyecto presentado que no supera la criba pero el circo montado con el ayuntamiento de Santo Domingo de la Calzada, ya es de traca; subvenciona la sustitución de la calefacción en el teatro Avenida y luego se salta la ley, ya que deniega cualquier subvención para ampliar la Casa Trastamara utilizada como sala de cultura municipal y biblioteca pública; y hacerla accesible a tod@s; no quiere dar dinero para eliminar barreras arquitectónicas y facilitar el acceso de cualquier persona minusválida a instalaciones municipales.
Es grave que no se quiera subvencionar y que se enmascare esa negativa en la valoración de los proyectos; pero la manera rastrera de darle 0 PUNTOS en la valoración es para hacérselo mirar.
¿Hay algún interés en negarle esa subvención?.
¿Tal malo era el proyecto para no poder calificarlo?.
¿Se puede saltar la ley?.

La cosa Nostra

Una de las escasa virtudes que tiene el cacique, es que no suele dejar a ningún acólito tirado y con el "culo al aire"; como bien diría Corleone "la familia es la familia".
Uno de sus últimas ocurrencias estrella, es la implantación en la UniRisa de una nueva carrera, la de Ciencias de la Salud segun él para cubrir ese vacío; aunque ha muchos nos extraña ese nuevo antojo.
Hace ya tiempo que desde el Palacete se soltó en consonancia con el títere Martínez de Pisón ese antojo; lo que provocó una polvareda pero en el debate sobre el estado de la región, se quitó la careta y mostró sus cartas.
Extraña mucho ese repentino interés e implantar esa carrera en un nuevo tiempo en la educación universitaria donde la consigna es ofrecer una enseñanza de calidad con la sombra de la privatización sobrevolando.
La universidad riojana es deficitaria, y en la que estos últimos años han ido eliminando carreras del campus riojano según ellos por innecesarias; carreras "muertas" donde ha primado el interés educativo, carreras con pocos alumnos matriculados y con un excesivo coste y potenciando aquellas carreras más competitivas (sobre todo Ingenierías) y que mayor reconocimiento tienen allende del Ebro.
¿Qué oscuro interés esconde detrás de esta iniciativa?.
¿Es necesaria la implantación de esa carrera?.
¿Va a convertirse en el "trastero" de ciertos genoveses?.
¿Podrá competir con otros campus más tradicionales y cercanos como son Pamplona, Valladolid o Zaragoza?.
¿Cual es la previsión de matriculados?.
¿Es necesaria una carrera para 50 alumnos?.
¿Provocará el recorte económico en otras carreras más ilustres?.
¿Es más prioritario ese proyecto, que la construcción de otras instalaciones en materia social, como guarderías, centros de día, residencias geriátricas, etc?
¿Es una subvención encubierta para ciertas clínicas privadas para ofrecer mano de obra barata?.
¿Si hay necesidad de médicos en esta región, cuales son los proyectos para atraerlos?.
Hoy ya ha comenzado la campaña publicitaria, el TBO nos regala unas entrevistas con el títere y con el encargado de la obra.

Metamorfosis

¿A qué se debe este viraje?.
¿Ha sido obnubilizado por el cacique?.
¿Cual de las 2 caras es la creíble; la del Parlamento o esta?.
¿Ha realizado el TBO aun crónica partidaria?.
¿Esta afirmación confirma la idea de PPedrone de que el gobierno central tiene olvidada a esta región?.

Rencor

¿Por qué Urbanismo no permite tramitar nuevos sectores urbanísticos en Logroño?.
¿Hay interés en que no se construya en ningún lado?.
¿Es una venganza por el ecopelotazo?.
Si todos los implicados están de acuerdo excepto el gobierno regional; ¿por qué esa negativa?.
¿Quien es el más beneficiado de episodio?.
¿Y los más perjudicados?.
¿Existe interés en ahogar económicamente al Ayuntamiento logroñés?.
¿Es una venganza?.
¿Por qué solo desea el gobierno regional que se construya la ecociudad?.
¿Qué personas serían más beneficiadas por la ecociudad?.

Cruzadas genovesas: mucho ruido y pocas nueces

Una de las batallas quijotescas que emprendió el cacique fue contra el concierto económico vasco; más concretamente contra la rebaja de impuestos por parte del ejecutivo vasco a nuevas impresas que se implantaran en el País Vasco; el comienzo de las disputas comenzó cuando Ramondín trasladó al otro lado del Ebro su fábrica, que fue tomado como una ofensa por el cacique.
En alianza con el gobierno castellano-leonés emprendió una guerra judicial, que ayer dio uno de sus últimos pasos; ya que el Tribunal de Justicia de la UE, ha dado prácticamente la razón al ejecutivo de Ibarretxe y deja el marrón al TSJPV de dictaminar si es legal la rebaja del impuesto de sociedades de las haciendas forales vascas.
El señor PPedrone, siempre se vanagloriaba de que esa era una causa ganada y que la justicia le acabaría dando la razón; convirtió esta disputa judicial, en su particular cruzada; en la que él era el único que tenía la razón y aquel que discrepase era un esquirol.
Pero ha llegado el día y su castillo de naipes se ha derrumbado; la justicia no le ha refrendado sus ideas y le ha descubierto sus vergüenzas; pero el obcecado ha sido incapaz de admitir su derrota sino al contrario, se ha mostrado satisfecho por el fallo judicial ¿será hipócrita?; sino que además cree que el Supremo le dará la razón además de apelar la ayuda del ejecutivo de Zapatero para arreglar algo que la justicia (de momento) dice que no existe; SÍ SÍ, no se reían, apela la ayuda a ZP, a la que el mismo criticó por estar a favor de la tesis vascas.
Una vez ya finiquitado ya el caso, rondan varias interrogantes ha preguntarse:
- ¿ Por qué pide ayuda a alguien si de antemano piensas que está en tu contra?.
- ¿Será por ensuciar la imagen de ZP?.
- ¿Por qué trata de confundir términos y mentir al mezclar la rebaja de impuestos y el cupo vasco de financiación?.
- ¿Por qué se vanaglorió de que esta causa estaba ganada cuando se sabía que era difícil que le diesen la razón?
- ¿Le ha perjudicado sus compañeros de viaje?.
- ¿Admitirá el error de haber criticado a aquellos que tenían diferente opinión a la suya?.
- ¿Está batalla quijotesca ha merecido la pena, dejar tantos daños colaterales?.
Os recomiendo que leáis la tribuna de opinión que ha publicado en La Rioja hoy la profesora Mariola Urrea (habitual tertuliana de la Cadena SER) donde explica esto mejor, más sencillo y más divulgativo .

De premios

Estos días multitud de bitácoras andan revolucionadas; y no, no nos ha dado por tunear nuestros espacios, si no que por casualidades al mismo tiempo y sin correlación aparente; se han anunciado 3 de los más prestigiosos premios de la blogosfera.
- Premio 20Blogs: los organiza el diario gratuito 20 minutos, solo se puede competir en 2 categorías, mejor diseño, que se que no ganaré y la otra que he elegido, es el mejor blog de tu cuidad; que básicamente la he elegido por hedonismo y autobombo.
- Premios Bitácoras.com: como formo parte de los blogs de esa red también participo aunque más bien solo por autobombo.
- Premios BOB's: quizás sean los premios más glamurosos e importantes de la blogosfera; ya que son internacionales y a priori los más serios; pero como mi dosis de egocentrismo se ha visto cubierta por los otros premios y por miedo a que me llamen abusón, dejo al resto de la blogosfera que luchen por ese premio.

La viñeta se la robo a mi buen amigo J.R. Mora.

El circo romano: soluciones caciquiles a la crisis

Ya pasó el debate sobre el estado de la región; en el que el cacique PPedrone volvió a retratarse. Volvió a mostrarse como un cínico, un prepotente y un déspota; volvió a su actitud chulesca, típica de alguien que se cree un ser divino y superior; que está por encima del bien y del mal.
Soltó sus soflamas, sus correligionarios le volvieron a reírle las gracias, le aplaudieron efusivamente; el dictadorcillo Ceniceros, volvió a dar muestra su su partidismo; PPinocho Cuevas demostró por enésima vez su cinismo, Caradura Vallejo sonrió cuando le mencionaron su ecopelotazo, alguno se echó una plácida cabezadita y Monalisa Loza se entretuvo leyendo el TBO; una más de las muchas indecencias que debemos soportar los riojanos en nuestra casa.
Y como fuegos de artificio con las que suelen cerrarse cualquier fiesta popular; el cacique nos dio la receta mágica para minimizar los estragos de la crisis económica que a la que nos a llevado ZP por incompetente:
- Que el gobierno central se digne a invertir de una santa vez en esta región: ¿No invierte ahora?.
- Infraestructuras como churros: ¿será para tapar agujeros?
- Centro de investigación de Telefónica: lo que hablando en plata es un call center que se prometió ya hace bastante tiempo, como casi un añito.
- Facultad de Ciencias de la Salud: ¿Proximo destino del amigo Milazzo?.

El circo Romano: tapando agujeros

En el debate del estado de la región, el cacique ha prometido 500 millones de € para infraestructuras; una iniciativa que extraña a muchos y provoca diversas preguntas.
¿Cual es la finalidad de esta iniciativa?.
¿Esto es moderación en el gasto?.
¿Este dispendio es para tapar la ineficacia anterior y nula inversión en infraestructuras?.
¿Si se va a dar prioridad a empresas riojanas, en qué condiciones?, ¿siempre, solo cuando interesa, a igualdad de oferta?.
¿La prioridad por las empresas riojanas, va a provocar un sobrecoste de las obras si hay ofertas de empresas no riojanas?.
¿Existirá prevaricación si se deja de lado a otras empresas por no ser riojanas?.
¿La deficiencia en infraestructuras vendrá desde hace tiempo no, no será un fallo reciente?.
¿Quien y cuando se ha dado cuenta de ese problema?.
¿Si la deficiencia en infraestructuras es evidente, por qué se ha tardado tanto en ponerle remedio?.
¿Esta disposición de dinero público viene motivada por deficiencias o como pago de favores a ciertas empresas constructoras populares?.
¿Es necesaria este gasto o es una ayuda encubierta a amigos populares?.
¿Si la deficiencia en infraestructuras es tan grave y la acometida es por el gobierno regional; se sobreentiende que el error es del gobierno regional no?.
¿Si la deficiencia es competencia regional, por qué se critica al ejecutivo central en que tiene abandonada está región en infraestructura?.
¿La crítica al ejecutivo central es para tapar tus vergüenzas y su ineptitud?.
Quizás cuando presente en octubre su proyecto de inversiones, nos de más pistas y pueda explicar las ddas que nos surgen.

Sobrecostes negados

¿Por qué se ha negado reiterativamente el sobrecoste?.
¿Se conocía esta irregularidad por parte de la antigua corporación municipal?.
¿Existió dejación de funciones por parte del consistorio logroñés?.
¿Hay responsabilidad política?.
¿Debería dar explicación algún ilustre genovés?.
Como la mayoría de la cosas, el tiempo y el olvido se encargará de sepultar estos desmanes.

El circo romano: ¿Un año perdido?

¿Es casualidad o es premeditado que el discurso del cacique en el debate sobre la región se haya basado en los mismos 6 puntos que su debate de investidura?.
¿Su ineptitud para escribir discursos le haya obligado a autocopiarse?.
¿O es que hay falta de ideas y proyectos?.
¿Se debe a un agotamiento de su proyecto?.
¿O es por la ineptitud o ineficiencia de su equipo?.
¿Si son los mismos 6 pilares, quiere decir que han perdido 15 meses de trabajo?.
¿Insinúa que su equipo no es el más adecuado para dirigir esta región?.
¿La repetición de objetivos indica que el encargado de pilotar este proyecto no es apto para esa función por no saber llevar a cargo ese compromiso?.
¿Los 15 meses perdidos son debido a la dejación de funciones del ejecutivo?.
´Como bien dice el dicho: "El terreno está sobre explotado y agotado; será mejor cambiar de ubicación".
No es buen día hoy para dejar de fumar PPedrone.

El circo romano

Ya está el Cesar PPedrone, ya están los notables, los gladiadores, las cuadrigas y los leones.
Solo faltan la masa enfervorizada, solo asisten algunos elegidos.
Comienza el espectáculo.
Tendremos que conformarnos y confiar en la prensa del régimen para enterarnos de que ocurre.

Parlamento de La Rioja: como Juan Palomo

Ya se sabe el dicho de Juan Palomo, de que "yo me lo guiso, yo me lo como" y este es el axioma de del Caudillo Ceniceros; hacer y deshacer a su gusto, modo y manera en conveniencia con el palacete del cacique.
Desde siempre los poderosos han intentado silenciar la voz de los contrarios o minimizarla lo mayor posible; pero el culmen es cambiar las reglas de juego para tapar las bocas a los contrarios.
Hace unos cuantos años, valiéndose de su mayoría viendo que no podían comprar la voluntad del Partido Riojano, cambiaron las leyes para limitar su presencia en la cámara quitándoles el grupo parlamentario propio y haciéndoles pasar al grupo mixto (solo está ese partido) y lo que acarrea esa acción, disminuir considerablemente sus atribuciones económicas y en definitiva minimizar su participación en la propia vida del Parlamento.
Pero los desmanes no acaban hay, sino que al PSOE riojano también ha sufrido la "ira y el recelo" de los genoveses de garrafón, haciéndoles cumplir escrupulosamente los tiempos de intervención, bloqueando propuestas y mirando hacia otro lado cuando pedían la comparecencia de el presidente o de algún consejero; no permitiéndoles turnos de contraréplica; en definitiva, que desde la mesa de presidencia de la cámara, le están haciendo el juego sucio a PPedrone amparándose en la ley como salvaguardas de la pluralidad; en finitiva, haciendo la oposición a la propia oposición y llevando a límites insospechados el partidismo y la hipocresía; lo cual no deja de ser meritorio ya que parece que a nadie le importa esa prostitución vergonzosa de nuestro Estatuto de Autonomía que tan en boca del cacique pero que debería hacer recapacitar, aunque lo dudo que esa palabra esté en su verborrea.

Monasterio de La Merced: Club Privado

¿Tienen reservado el derecho de admisión?.
¿Cuales son las normas para su ingreso?; ¿es necesario estar avalado para poder ingresar?.
¿Y cuales son las normas de funcionamiento?.
¿Está permitida la entrada libre o solo con invitación?.
¿Está secuestrado o solo es una adopción temporal?.
Hoy comienza el curso parlamentario en La Rioja con uno debates más importantes e interesantes del año, el debate sobre el estado de la región y los ciudadanos seguimos excluidos de enterarnos lo que allí ocurre.
En está región tan pequeña, con una mordaza que atenaza y coarta la libertad de información, el ciudadano medio tiene que conformarse con rogar que alguien se apiade y ponga esa información en tiempo real a disposición de los interesados; eso sí sabiendo que esa información habrá pasado por el filtro del Palacete.
En esta región, la televisión pública alguna vez si suele emitir el debate en una desconexión regional siempre y cuando no se solape con algo más interesante; las cadenas locales-regionales también suelen prestar atención pero con la salvedad que más bien parecen teles de partido y con el agravante de la escasa visibilidad en toda la región.
Como bien dice Alvaro, la presencia de invitados es mínima e imposible para algun@s.
Muchos pensaran que esta reivindicación más parece una pataleta, otros que este asunto es intranscendente pero aquellos que tenemos interés nos tendremos que conformar con esperar que alguna alma piadosa decida hacer lo que debería ser obligación.

Coherencia

Ahora no le queda más remedio, pero después de soltar mierda y dejar a sus compañeros y representados "a los pies de los caballos", tendrá que admitir que se equivocó; otra cosa es razonar.
¿Por qué nadie del ejecutivo, empezando por el consejero se ha dignado a criticar las palabras de Milazzo?.
¿La callada por respuesta conlleva la aceptación como suyas de las palabras de Milazzo?.
¿Es parte de su plan para privatizar la sanidad riojana?.

La casa solo de algunos

Según la sabiduría, la democracia es la base sobre la que se sustenta la sociedad; y el parlamento, es la casa donde descansan esas esencias.
Casi tod@s están de acuerdo con esta afirmación; excepto algunos iluminados que siguen pensándose que el resto de la sociedad somos unos tontos útiles, que cada cierto tiempo deben oírlos, darse por enterados de sus reclamaciones y fingir que trabajan por arreglar los problemas de los ciudadanos.
Uno de esos casos, es el que ocurre aquí en La Rioja; algunos Okupas se han hecho señores y dueños del antiguo monasterio de La Merced y convirtiéndolo en su santuario, o quizás debería decirse, en el refugio o guarida de esos ladrones, ladrones de voluntades y de derechos.
Bien es cierto, que es un monumento y que deben preservarlo, que tiene una escasa y limitada tribuna para visitantes; pero en lugar de subsanar esas deficiencias convirtiéndolo en lo que realmente debe de ser, la casa de tod@s los riojanos; lo convierten en un coto privado.
Esta región es bastante pequeña, y quizás lo que acontece entre esas 4 paredes solo pueden pensar que interesar a los propios políticos y a los periodistas pero lo que no piensan es que pueda existir alguien que le interese lo que allí ocurre, quiera saber de que se trate, pueda sacar conclusiones sobre el proceder de los diputados y no tener que estar a expensas de lo que nos cuente la prensa (sobre todo la adicta al régimen).
Mañana comienza el curso político en el Parlamento, con el debate sobre el estado de la región, uno de los plenos más importantes (quizás el más importante) del año y muchos nos tendremos que conformar con rogar que algún medio televisivo se apiade de nosotros para seguirlo; eso los que puedan sentarse delante de la tele y consigan sintonizar la cadena que lo emita (si lo emite, que no es cuestión baladí).
¿Somos ciudadanos de segunda por no poder saber que ocurre allí?.
¿Tenemos derecho a poder seguir los plenos y la información?.
¿A qué se debe el oscurantismo informativo?.
¿Esto no interesa venderlo como parte del proyecto riojano de uso de las TIC?.
¿Miedo o vergüenza a a que el ciudadano se de cuenta de que "no pegan ni chapa"?.

Casualidades

¿En lugar de defender lo indefendible, PPinocho Cuevas no debería explicar ciertas casualidades?

RiojaRock XX: Deception

Otro de los nuevos grupos riojanos pero a su vez, uno de los más complejos.
Cada componente es seguidor de un tipo de música diferente que confluye en un metal extremo.

Gurú económico

No vayan a creerse ustedes que a los socialistas, por muy rojos que sean, les hace gracia esto que está pasando con la economía. Les aseguro que de poder, con ganas lo arreglarían ...si supieran arreglarlo, que no saben. Bueno, pero las cosas están como están y que conste que soy de los que creen que la culpa de todo no es ni de Solbes “El Taciturno”, ni de Zapatero I “El niegacrisis”. La única culpa que tienen esta pareja de águilas de las finanzas, pienso que fue engañar como a chinos a los españoles para así poder seguir sentados en la poltrona, negando la mayor y sacarse una piedrita del paso a pequeña, diciendo que todo estaba previsto, y bien previsto, en el libro “Blanco de Pepete” (y al revés te lo he dicho, para que me entiendas).

Julio Armas, experto en hundir negocios.

¿Integración o discriminzación?

¿Qué objetivos reales persigue esta medida?.
¿Esconde el interés de segregación o de ayuda?.
¿Puede convertirse en un gueto educativo?.
¿Si es para mejorar el nivel educativo por qué ofertan escasas 15 plazas?.
¿Solo tienen derecho el 1% de los nuevos inmigrantes si representan casi el 20% de la conjunto educativo?.
¿Qué criterios de selección regirán ese proyecto?.
¿Tendrán derecho todos los inmigrantes?.
¿Por qué solo se realiza en Logroño, o no existe inmigración en el resto de la comunidad?.
¿Si el curso dura una semana como se organizará a tod@s los que necesiten ese apoyo?.
¿Si todos lo realizaran en su primera semana, el resto del curso lectivo cual será la utilidad del antiguo colegio de Yagüe?; y si por el contrario se realiza durante el curso, ¿no supondrá un perjuicio hacia los chavales ya que no estarán en igualdad de condiciones para aprender que sus compañeros?.
¿Realizaran y apoyaran a aquellos estudiantes riojanos que tengan las mismas dificultades de aprendizaje?.
¿De donde parte la idea de esto nuevo proyecto?.
¿Está de acuerdo la comunidad educativa (padres, alumnos, profesores) con este proyecto?.
Demasiados interrogantes a escasas 48 horas del comienzo del nuevo curso electoral.

PD: La foto está tomada prestada del TBO.

La mordaza de PPedrone

En cualquier régimen totalitario una de los mayores males es la falta de libertades; sobre todo la libertad de expresión y de información.
Cualquier dictadorcillo que se precie, el mayor miedo que tiene es a la información y el uso que se de a ella lo que puede incentivar a el pueblo a que piense. Lo primero que realiza una vez asentado en el poder es racionalizar la información y manipularla en su beneficio personal.
Como cualquier caciquillo bananero que se precie, PPedrone no podía ser menos y tiene sumida la información a su yugo.
Quien más o menos se dedique al periodismo en esta región, sabe y conoce el proceder mafioso del cacique pero es control totalitario, es algo que circunda a la profesión y apenas tiene difusión más allá.
La mano censora del cacique no deja espacio a la improvisación; no contento con una camarilla de prensa adicta al régimen, es capaz de "sugerir" información a cambio de concesiones.

Continuará.......................

Defender lo indefenible

De tod@s es sabido que a PPinocho Cuevas le gustan más las cámaras que a un niño los caramelos; y hoy ha vuelto a darla en el clavo, deleitándonos una vez más con su verborrea, su hipocresía y sobre todo su altanería.
Hoy ha tratado de defender al alcalde de Alberite acusado de corrupto, intentando expandir mierda a todos lados con tal de tapar sus vergüenzas y sus mentiras.
Acusa a la fiscalía de partidista, de tener una visión sesgada y partidista del asunto; además de soltar varios improperios hacia el PSOE riojano.
Cabe hacerse varias preguntas:
¿Por qué dice que la labor alcalde es intachable cuando está imputado?
¿Tiene miedo a que levanten la alfombra y descubran todos los chanchullos?
¿Qué (oscuro) interés tenía el alcalde en cambiar el PGOU?
¿Si es inocente por qué no espera a qué se realice el juicio?
¿Es partidista la fiscalía por investigar al alcalde del PP?
¿Si los corruptos están en el PSOE por qué no va al juzgado a denunciar?
¿Si no investiga a los demás, no será por qué no hay nada delictivo?
¿A qué se debe ese acuerdo con un constructor "popular" poco después de la modificación del PGOU?.
Os dejo un enlace para que os recreis y deleitéis con la nota de prensa de este sujeto.
PD: que casualidad que en toda la prensa adicta al régimen, no exista la mínima mención a la rueda de prensa de PPinocho Cuevas.

Rectificar es de sabios

¿Y aun sigue pensando alguien que el ecopelotazo es viable y necesario?.
¿No deberían admitir su erro, rectificar y disculparse a los ciudadanos?.

El humo se va pero las palabras quedan anotadas

Sabemos que la prensa riojana carece de independencia, pero escribir al dictado te puede dejar en evidencia; otra cosa es ruborizarte.
La última obra maestra del cacique nos deja esta perla, que suena parecido pero no es lo mismo, no eran 80 millones de € como inversión inicial sino que eran la inversión en 3 años.
Las hemerotecas todavía destapan las vergüenzas de los hipócritas y estafadores.
¿Se debe a un descuido o errata, a la incapacidad de investigar o preguntar o se miente a conciencia y con alevosía?.
Quizás más de uno debería dejarse de mirarse un poquito el ombligo y no creerse a pies juntillas todo lo que le dicen o le conminan a escribir.

¿La casa de tod@s?

Parlamento: lugar donde radica el poder del pueblo.
Parece que algunos no se enteran y siguen pensando que "la casa del pueblo" es de aquellos que la dirigen y no de tod@s l@s ciudadan@s.
En esta era donde la información cobra vida en la denominada "vida 2.0" hay muchas instituciones que siguen ancladas en el pasado no queriendo saber nada de esa revolución tecnológica que se está implantando en la sociedad.
¿Much@s quizás os preguntéis que a cuento de qué viene esta "barrabasada"?.
Bien sencillo, el Parlamento de La Rioja sigue siendo un club privado en lugar de ser un punto de encuentro y albergue de tod@s los riojan@s; un club privado con sus normas de funcionamiento, su derecho de admisión reservado, aislado del cuidad ano de a pie, además de estar dirigido por algún sectario.
¿Por qué no es libre la entrada a los plenos?
¿Por qué los riojanos no pueden ver los plenos por INet?.
¿Qué interés tiene el presidente en minimizar al máximo la cantidad de plenos?.
¿Tienen miedo a reconocer que está desfasado y tienen miedo a copiar el funcionamiento de el Congreso?
¿Se podrá seguir de alguna manera el debate sobre el estado de la región o solo estarán unos privilegiados?
¿Por qué moldean las reglas d funcionamiento a su gusto?.

La AP-68 y el olvido

Hace unos días hablaba de la desfachatez de Corruptela Mendiola con respecto a las infraestructuras; y ayer volvían los genoveses de garrafón al redil; en este caso con la cacareada liberalización de la AP-68 como Ronda Sur de Logroño.
La AP-68 que cruza la Comunidad de Norte a Sur paralela al río Ebro; siempre ha sido motivo del litigio y descalificaciones entre los 2 grandes partidos.



Hace unos años, en el momento de la expiración de la concesión de su contrato, el gobierno de PPedrone en lugar de liberalizarla y convertirla en una "autovía", de motu propio decidió prorrogar el contrato y que siguiese siendo de pago pero ante ante el rechazo generalizado de la ciudadanía por la prorroga, en las autonómicas del 2007 se sacó de la manga un pago de favores, subvencionando los viajes dentro de la Comunidad en el mismo día; con lo cual tod@s l@s riojan@s seguimos pagando la AP-68 aunque sea de manera indirecta pero que sus medios de propaganda vendieron como un hito y un logro para esta Comunidad cuando no fue más que una tremenda torpeza del Ejecutivo Central de Zapatero de dejarle ese regalito lo que posibilitó ese "logro".
En la campaña de las generales del 2004, el entonces aspirante Zapatero, en el mitin de Logroño proclamó a los 4 vientos que durante su mandato liberalizaría la AP-68, seguidilla que perpetuaron los Aldama's boys como cacatuas incluso en las autonómicas cuando sabían o intuían el incumplimiento de la promesa y que los genoveses de garrafón les ganaban ese proyecto por la mano, más bien por la chequera.


Llegó la campaña de las generales del 2008 y los Aldama's boys siguieron con la cantinela a todo trapo y ante el miedo al bochorno de Zapatero por el incumplimiento de la promesa entre otras razones, el presidente decidió no pasearse por tierras riojanas.
Ahora que Cuca Barbie Gamarra, intenta sacar rédito electoral de esta metedura de pata socialista,(está en su derecho) pero éticamente debería taparse por los desmanes realizados por sus compis de partido.
¿Por qué Zapatero o Magdalena Alvarez en su defecto no explican los motivos o razones por que no llega tan ansiada liberalización?.
¿Por qué siguen dando la matraca con la cantinela de la liberalización?.
¿Por qué Aldama es incapaz de presionar al ejecutivo central en esta promesa?
¿Defiende Aldama o con suficiente energía ante el ejecutivo central el bienestar de los riojanos?.
¿Qué oscuros intereses hay detrás de la prorrogación de la concesión?.
¿Que llevó al cacique a prorrogar el contrato en lugar de liberalizarla?.
¿Primó algun oscuro interes en esta nueva concesión?.
¿Si es imposible liberalizar la AP-68, por qué no se incluye a la N-232 como proyecto prioritario para incentivar las obras públicas?.
¿Por qué no se puede desdoblar la N-232?
¿Existe algún Ayuntamiento que reniegue de la liberalización o del desdoblamiento de la N-232, por que dejaría de ingresar un buen puñado de €?.
¿Priman los motivos económicos sobre las necesidades de los ciudadanos?

PD: las fotos que ilustran el texto, las he tomado prestadas de El Estanco de la Marrana.

Agencia Genovesa de Contratacción

¿Qué hay mejor y más provechoso en estos tiempos de dureza económica que asegurarse un empleo bien remunerado a cargo del erario público?.
Menos mal que siempre hay algún candidato humilde para cubrir ese vacío.