Reconocer

"A España no la conoce ni la madre que la parió"

Juan Antonio Gómez Trinidad, padrino de la criatura.

Si la España actual es culpa de Zapatero en particular y de los socialistas en general; ¿entonces el PP son los ángeles que nos debemos encomendar tod@s no?.

Improvisación

“Después de la retirada de la ayuda de 400 euros y la penalización de los ahorros, el Gobierno de Zapatero sigue improvisando y no planifica las situaciones”.

Conchi Bravo, improvisando falacias.

Pues menos mal que no ha habido debate y que el ejecutivo central no ha explicado su idea; otra cosa es que no le guste por llevar la contraria y por cargarle el mochuelo a otro.

El carota y la vilis

Bibiana Aído, de 32 años de edad, nacida en Alcalá de los Gazules, ahijada del vicepresidente Cháves (¿¡Y de lo mío qué!?), licenciada en Dirección y Administración de Empresas, que pronto se cumplirán nueve años desde que realizó agotadoras prácticas de tres meses en una entidad bancaria y desde que, en noviembre de ese mismo año empezó un trabajo diez meses (¡Que se dice pronto!) en una empresa privada, pasando nuevamente durante tres meses a desarrollar su actividad infatigable en otra sucursal bancaria (¡como para haberse herniado!). (Voy a seguir, pero que esto no nos quite de la cabeza que España pasa ya de cuatro millones de parados, que es de lo que quiere Zapatero que nos olvidemos, hablando de 'boutades' como ésta). Esta Bibiana Aído (¡¿Y de lo mío qué?!) que, en 1995 se afilió al Partido Socialista Obrero Español y que formó parte en las listas electorales de las elecciones municipales por Cádiz en el 99 y de las autonómicas en el 2.000, logrando, con descomunal esfuerzo de su partido, no salir elegida en ninguna de las dos elecciones. (Recuerden, más de 4 millones de parados). Esta Bibiana Aído (¿¡Y de lo mío qué?!) que, en abril del 2002 ejerció un cargo político durante nueve meses en el «Observatorio de emprendedores» de la Universidad de Cádiz (¡Toma cargo político!) desde donde accedió, en febrero del 2003, a delegada de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía en Cádiz y a directora de la «Agencia andaluza para el desarrollo del Flamenco» (no se rían, coño, que es cierto, y recuerden: mas de 4 millones) y es hoy, «miembra» activa del Consejo de Ministros del presidente Zapatero (¡Toma lo tuyo y calla! - Gracias, tito), opinó, el pasado día 19, en una amplia entrevista a la Cadena SER sobre el anteproyecto de Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo, que un feto de 13 semanas de gestación no es un ser humano. ¡Cáscatela perdigón!, (y además tenemos más de 4, remember) ¡Muy bien, miembra, muy bien! Gracias a toda una vida dedicada a la biología y particularmente a estudiar la creación del «hombra», hay alguien con estudios suficientes que nos ha informado cuándo un feto pasa a ser humano. A las 13 semanas; no a las 13 semanas y diez minutos... no; a las 13 semanas. Por fin los socialistas, por boca de su «miembra de igual da» se han definido en algo (la última vez dijeron, para que los votaran, que iban a crear dos millones de puestos de trabajo). ¿Qué quieres que te diga, chiguita? Si es que no lo vas a entender... Si un humano tiene en su tripita un feto vivo, que según tú, no es humano, ¿¡qué cojones es!? ¿Una alcachofa en escabeche? Bueno, pues mira, miembra, que eres una miembra, ya que has sido directora de la «Agencia andaluza para el desarrollo del Flamenco» en aquellos tiempos de ¡¿Y de lo mío qué?!, ahí te va una «soleariya» que te he compuesto con todo mi cariño: «Porque lo mereces, / ojalá te pasees toda tu vida/ con aquellos a los que te pareces». Y hasta el sábado que viene, si Dios quiere, y ya saben... no tengan miedo.
Nota: Este gobierno, que miente más que habla, lleva ya más de 4 millones de parados. ¿Está claro, o lo repito?


Julio Armas, envidioso vomitivo.

Desde luego bien pudiera entrar con honores en esta selecta reunión aunque de todas maneras no es la primera vez que berrea.

Unión, ¿Progreso y Democracia?

Leyendo hoy el TBO me encuentro este despropósito:

UPyD pide a Sanz que se oponga al sistema previsto

Unión, Progreso y Democracia (UPyD) ha exigido al presidente de La Rioja, Pedro Sanz, que se oponga a la propuesta de financiación autonómica del presidente del Gobierno España, José Luis Rodríguez Zapatero, «independientemente de sus efectos» para la comunidad.

¿Unión?, ¿Progreso?, ¿Democracia?.
¿Y este es un partido que quiere representar a tod@s?.
¿Cual es su objetivo?
¿Y el tuercebotas este no se ha dignado a dimitir?

Habla de sinvergüenzas, el caradura

"Es una discriminación intolerable que el Alvia que comenzará a funcionar este domingo, de los dos que harán parada riojana dentro del trayecto Bilbao-Barcelona, sólo pare en Logroño".
"No es aceptable que no se establezcan las paradas en todos los municipios desde la puesta en marcha del primero porque, con esto, se está faltando al respeto a los ciudadanos de Calahorra, Alfaro y Haro".
"Es falta de respeto institucional, por haberse dado a conocer la noticia en la sede del PSOE".

Ángel Sáinz Yangüela, experto en discriminaciones; sin ruborizarse y alegrándose de ser partidista.

El ultra

¿Qué conocido político riojano centrista es un auténtico ultra de una conocida televisión cavernaria?

Toque de atención

¿Por qué esa desbarrada de la FER hacia el cacique?.
Uno de los brazos armados del poder el cacique, la Federación de Empresarios se ha revelado contra el cacique a cuenta de su política económica.
La FER se escusa en la desconsideración del gobierno regional hacia los agentes sociales cuando en realidad solo trata de tapar su envidia y su ataque de celos por no tener la suficiente gallardía de admitir su plan para este período de dificultades económicas y poner en marcha ese atropello de derechos del que suelen tener a gala.
No creo que tome represalias el cacique por que no le interesa ya que tarde o temprano les necesitará para alguna tropelía; aunque seguro que a no mucho tardar les pasará la facturita.
La banda de encantandares de serpientes están más necesitados de cariño del cacique; que el cacique de sus tropelías por que al fin y al cabo, todos necesitan chupar de la teta pública y más les conviene no cabrear al jefe, no vaya a ser que la crisis se alargue demasiado para algunos y el cacique decida mirar con mejores ojos hacia la cámara de comercio.

Gurú económico

No vayan a creerse ustedes que a los socialistas, por muy rojos que sean, les hace gracia esto que está pasando con la economía. Les aseguro que de poder, con ganas lo arreglarían ...si supieran arreglarlo, que no saben. Bueno, pero las cosas están como están y que conste que soy de los que creen que la culpa de todo no es ni de Solbes “El Taciturno”, ni de Zapatero I “El niegacrisis”. La única culpa que tienen esta pareja de águilas de las finanzas, pienso que fue engañar como a chinos a los españoles para así poder seguir sentados en la poltrona, negando la mayor y sacarse una piedrita del paso a pequeña, diciendo que todo estaba previsto, y bien previsto, en el libro “Blanco de Pepete” (y al revés te lo he dicho, para que me entiendas).

Julio Armas, experto en hundir negocios.

Cooperación o populismo y electoralismo (II)

Ya ha pasado bastante tiempo desde que PPedrone se fue de viaje ¿institucional? a cargo del erario publico y nadie se ha dignado a explicar el viaje; los logros obtenidos, posibles acuerdos realizados; en fin una explicación del motivo del viaje y sus conclusiones, si ha sido satisfactorio o si por el cambio ha habido algún fallo.
Lo poco que se sabe es a través de los periolistos amancebados por el régimen; pero nada sabemos ni del Cacique, ni de su compinche el chulopunteras Del Río ni de nadie que fue en la expedición.
¿Fue el viaje institucional o fue una excursión para abroncar a los capataces por el ridículo del voto exterior?.
¿O fue un viaje de vacaciones disfrazado?.
¿Donde está la oposición para pedir explicaciones?.
¿Las quejas por el apagón informativo donde están?.
¿Si se quejan por la falta de plenos en el parlamento, por que nadie se queja de este silencio sospechoso?.
¿Así se construye una alternativa viable al poder?.

¿Rural o urbanita?

¿Se puede ser rural y concejal de una gran ciudad?.

¿Se puede ser político activo y presidir una “organización no gubernamental, sin ánimo de lucro e independiente“.

¿Se puede ser juez y parte sin ruborizarse?

¿Puede desde una asociación cuyo fin es la promoción y el desarrollo rural, realizar pura propaganda de un determinado partído político?.

El desarrollo rural es una de las prioridades de la política de cohesión económica y social preconizada por el Gobierno del Partido Popular.

Siempre desde las diferentes administraciones se ha intentado, se intenta y se intentará controlar y manipular diferentes asosiaciones con el fin de que les puedan servir pafra sus intereses o bien para colocar a gente afín para que siga manteniendo a costa del erario público, es decir desde los bolsillos de todos.

Algunos lo realizan de manera disimulada y sin apenas dar pie a posibles escadalos; pero aquí en el cortijo de PPedrone no se inmutan y apenas les sonroja.

La concejala Chonchi Bravo desde su asocición le hace el juego al cacique y con unas actividades y alguna tontadita más ya tiene contenta a una parte de esta comunidad con lo que se asegura su sustento y que el cacique pueda mantenerse en la poltrona ya que depende de manera considerabe del voto rural.

PD: aquí os dejo unas fotos indicativas y es lo primero que vemos en la web de la citada asociación.