Alarma social

"Crear alarma social no favorece la buena marcha de la Residencia Iregua".

MonaLisa Loza, la mierda debajo de la alfombra.

¿Por qué no deja entrar a una representación de diputados regionales?; ¿miedo a que descubran algo?.
¿Por qué tapa todo esto la fiscalía?.
¿Si dicen que esta situación es <>, por qué intenta desviar la atención hacia una supuesta utilización por parte de la oposición?.
¿Por qué tanto cambio de dirección?.
¿Las casualidades pueden admitidas como excusa para la continua falta de recursos en la Residencia Iregua?.

¿Ignorantes?

¿Igual se piensa que somos tontos o qué?

Mentiras al descubierto

¿Pero no dijo el otro día la Consejera Monalisa Loza que las plazas ya estaban cubiertas en la residencia Iregua?.
¿O en realidad solo se refería a que ya están designadas por oposición esas plazas?.
Quizás entendiese yo mal y esto no sea una nueva mentira.


PD: perdonad pero no he encontrado el enlace a las declaraciones de la consejera.

La lógica de Mario o la intransigente ley

A Mario le gusta pintar, estar con sus amigos, jugar en los columpios y las consolas. Estarse quieto le gusta un poco menos. Hasta enero, Mario era un niño muy feliz, que acudía diariamente a una guardería privada de la capital. Un día, una inspección de Servicios Sociales consideró que Mario no debía estar allí. Que sus tres años ya eran demasiada edad para estar con los más pequeños y que tenía que pasar al colegio. Inmediatamente debía abandonar la guardería.

Así comienza un artículo denuncia en el TBO sobre la situación de Mario, un niño de casi 4 años que sufre Síndrome de Down y que la Consejería de Servicios Sociales obligaron a abandonar una guardería privada por que según la normativa debería haber comenzado su escolarización pero que <<el equipo de atención temprana dependiente de la Consejería de Educación Social>> hubiese resuelto que dada su problema iba a ser más recomendable que acabase el año en la guardería para comenzar ya el año que viene su escolarización.
No es solo grave su expulsión a mitad de curso causándole un grave perjuicio según su madre sino que la intransigencia llega más allá no permitiéndole su reingreso ya que la ilustre genovesa Paloma Corres (en calidad de directora general de Familia y acción Social) se ampara en la ley diciendo que "no hay marcha atrás por respeto a la ley" ninguneando a su vez la opinión de los expertos consultados "no se puede tener en cuenta porque va en contra de la normativa vigente".
¿Merece seguir ese elemento intransigente en su puesto?.
¿Cual es la opinión de la consejera MonaLisa Loza?.
¿Van a enmendar su error?.
¿Pueden haber excepciones lógicas y razonables?, o ¿la ley está por encima de todo?.
¿Se dignarán a dar explicaciones?.
Más de un@ debería ir pensando en aligerar su nómina de colaboradores por qué han demostrado que son bastante ineptos.

Con un par

Así sin complejos y sin sonrojarse, Sagrario Loza a la sazón consejera de Servicios Sociales reclamó al ministro de Trabajo Corbacho en una reunión celebrada hoy, que esta región sea considerada especial en inmigración ya que es según una de las que mayor carga soporta (según los datos es la 7ª comunidad) y la comparó con Andalucía que ya posee ese estatus y según la consejera soporta menos presión con lo que se crea un desagravio.
Hace falta tener la cara de cemento (y no lo digo por el extra maquillaje) y la poca catadura moral de pedir privilegios cuando se niega a recibir menores inmigrantes además de tener varios recursos contra el ejecutivo central por la no prorrogación del convenio y por no recibir las ayudas para los menores inmigrantes.
Se alegra de que el ministro vaya a celebrar la Conferencia Sectorial cuando ha sido la primera en ausentarse si con ello podía desgastar al gobierno central.
Quizás este acostumbrada ha hacer lo que le venga en gana pero lo que no puede ser un político es un hipócrita, quizás este cualificada para el puesto de consejera pero de hay a sentirse minusvalorada por el ejecutivo cuando siempre ha tendido el brazo abierto del ejecutivo central colaborar y ella (¿por inducción de alguien?) siempre lo ha rechazado y renegado.
¿Por qué se queja de que no fue recibida nunca si nunca estuvo dispuesta al entendimiento?.
¿Puede ser más cínica "que pedir dinero y cambiar los criterios de asignación aunque no se reciba inmigrantes por otros más importantes como el mayor esfuerzo de integración" cuando tu presidente apoya un indulto inmoral de unos empresarios capaces de intentar engañar a la judicatura haciendo pasar al obrero ilegal que tenian por ladrón?.

La foto es del TBO.