Pura fachada

Si es que ya se sabe, que las palabras se las lleva el viento y se recuperan en las hemerotecas; y más de uno sale trasquilado, cuando tiene ganas de soltar un titular cual brindis al sol.
Y de nuevo el caudillo de La Merced es prisionero de sus palabras quedándose una vez más (y ya van tantas) con las vergüenzas al aire.
El año pasado (en concreto hace 9 mesecitos) ya nos quejábamos del club privado que algunos tenían montado, de su secuestro y de la imposibilidad de que la ciudadanía (si la misma que cada 4 años piden que les evalúe, que desfachatez.) de que se entere de lo que allí ocurre, obligando a recurrir a la prensa para tenerse informado (sí esa misma prensa anquilosada y amordazada) para formarse su opinión.
Y hoy vuelve a celebrarse el debate más importante (en realidad hoy y mañana) y volvemos a quedarnos huérfanos y sin saber cuales son las ideas y los pareceres de nuestros políticos.
¿Para cuando esa apertura a la ciudadanía?.
¿Hasta cuando durará el apagón informativo?.
Esto si que es avanzar y acercar las TIC al pueblo llano, tan difícil no creo que sea si la casa de tod@s ya lo llevan realizando hace ya tiempo.
Esperemos a que comience el espectáculo.

Indigno

Indigno:
1. adj. Que no tiene mérito ni disposición para algo.

2. adj. Que es inferior a la calidad y mérito de alguien o no corresponde a sus circunstancias.

.

¿Cual es el problema caudillito de la Merced?.

El machaca de La Merced

De tod@s es sabido, que quien más o quien menos dentro de la política utiliza todas sus armas e instrumentos para su bien propio y las instituciones "independientes" que en un principio deben estar al margen de esas disputas políticas, también se hacen partícipes de esa guerra.
Uno de los principales "brazos ejecutores" del cacique ha sido el caudillo Ceniceros, que desde su poltrona del Parlamento ejerce como machaca genovés sin pudor ni remordimiento convirtiéndose en una más de las bazas políticas de PPedrone.
Es deplorable su actitud partidista, su intransigencia, su hipocresía y egocentrismo; todo ello conocido pero el paso hacia delante dado hace unos días, ejerciendo política desde el lugar inadecuado (recuérdese que representa a tod@s los riojanos, le votasen o no), convirtiéndose en un mero instrumento disgregador en lugar de ser un elemento conciliador como el cargo que representa (pero que no ejerce de él); explica su concepto político basado únicamente en derribar cualquier elemento subersivo con el régimen con el fin de allanar el terreno a sus compañeros de golferías parlamentarias.
Tanto el grupo parlamentario riojano (encuadrado como grupo mixto por una cacicada) como el socialista le recriminan esas actitudes pero que caen en un pozo sin fondo mientras los genoveses de garrafón se regodean desde su bancada por el ¿buen hacer? del compañero.
Alguno debería pensar si la ciudadanía merece algunos políticos, otros deben pensar que ellos no pueden ser partícipes de este ataque continuado a la democracia y otro debe de pensar su su proceder mafioso corresponde con el garante y ejecutor del Estatuto de Autonomía que no hace mucho tiempo celebraron su consolidación y que quieren reformar para su uso y disfrute sin oír ni si quiera a otros implicados.
Se dice que la dimisión es un acto de higiene democrática por admitir su ineptitud y su gallardía al aceptar su incompetencia y mal hacer; quizás deberían pensar que cada día que pase, más se degrada ese club privado.

Antes muerto que ayudado

"Supone una novedad que el principal grupo de la oposición, que está en contra las Cuentas, no las enmiende a la totalidad. La política hay que ejercerla, y cuando los ciudadanos ponen a un partido en esa situación debe desarrollar su función. Entiendo que el PSOE ha perdido aquí la posibilidad de rechazar las Cuentas y deberá responder de ello."

Caudillo Ceniceros, solo y sin compañía.

El circo romano

Ya está el Cesar PPedrone, ya están los notables, los gladiadores, las cuadrigas y los leones.
Solo faltan la masa enfervorizada, solo asisten algunos elegidos.
Comienza el espectáculo.
Tendremos que conformarnos y confiar en la prensa del régimen para enterarnos de que ocurre.

Parlamento de La Rioja: como Juan Palomo

Ya se sabe el dicho de Juan Palomo, de que "yo me lo guiso, yo me lo como" y este es el axioma de del Caudillo Ceniceros; hacer y deshacer a su gusto, modo y manera en conveniencia con el palacete del cacique.
Desde siempre los poderosos han intentado silenciar la voz de los contrarios o minimizarla lo mayor posible; pero el culmen es cambiar las reglas de juego para tapar las bocas a los contrarios.
Hace unos cuantos años, valiéndose de su mayoría viendo que no podían comprar la voluntad del Partido Riojano, cambiaron las leyes para limitar su presencia en la cámara quitándoles el grupo parlamentario propio y haciéndoles pasar al grupo mixto (solo está ese partido) y lo que acarrea esa acción, disminuir considerablemente sus atribuciones económicas y en definitiva minimizar su participación en la propia vida del Parlamento.
Pero los desmanes no acaban hay, sino que al PSOE riojano también ha sufrido la "ira y el recelo" de los genoveses de garrafón, haciéndoles cumplir escrupulosamente los tiempos de intervención, bloqueando propuestas y mirando hacia otro lado cuando pedían la comparecencia de el presidente o de algún consejero; no permitiéndoles turnos de contraréplica; en definitiva, que desde la mesa de presidencia de la cámara, le están haciendo el juego sucio a PPedrone amparándose en la ley como salvaguardas de la pluralidad; en finitiva, haciendo la oposición a la propia oposición y llevando a límites insospechados el partidismo y la hipocresía; lo cual no deja de ser meritorio ya que parece que a nadie le importa esa prostitución vergonzosa de nuestro Estatuto de Autonomía que tan en boca del cacique pero que debería hacer recapacitar, aunque lo dudo que esa palabra esté en su verborrea.

Monasterio de La Merced: Club Privado

¿Tienen reservado el derecho de admisión?.
¿Cuales son las normas para su ingreso?; ¿es necesario estar avalado para poder ingresar?.
¿Y cuales son las normas de funcionamiento?.
¿Está permitida la entrada libre o solo con invitación?.
¿Está secuestrado o solo es una adopción temporal?.
Hoy comienza el curso parlamentario en La Rioja con uno debates más importantes e interesantes del año, el debate sobre el estado de la región y los ciudadanos seguimos excluidos de enterarnos lo que allí ocurre.
En está región tan pequeña, con una mordaza que atenaza y coarta la libertad de información, el ciudadano medio tiene que conformarse con rogar que alguien se apiade y ponga esa información en tiempo real a disposición de los interesados; eso sí sabiendo que esa información habrá pasado por el filtro del Palacete.
En esta región, la televisión pública alguna vez si suele emitir el debate en una desconexión regional siempre y cuando no se solape con algo más interesante; las cadenas locales-regionales también suelen prestar atención pero con la salvedad que más bien parecen teles de partido y con el agravante de la escasa visibilidad en toda la región.
Como bien dice Alvaro, la presencia de invitados es mínima e imposible para algun@s.
Muchos pensaran que esta reivindicación más parece una pataleta, otros que este asunto es intranscendente pero aquellos que tenemos interés nos tendremos que conformar con esperar que alguna alma piadosa decida hacer lo que debería ser obligación.

La casa solo de algunos

Según la sabiduría, la democracia es la base sobre la que se sustenta la sociedad; y el parlamento, es la casa donde descansan esas esencias.
Casi tod@s están de acuerdo con esta afirmación; excepto algunos iluminados que siguen pensándose que el resto de la sociedad somos unos tontos útiles, que cada cierto tiempo deben oírlos, darse por enterados de sus reclamaciones y fingir que trabajan por arreglar los problemas de los ciudadanos.
Uno de esos casos, es el que ocurre aquí en La Rioja; algunos Okupas se han hecho señores y dueños del antiguo monasterio de La Merced y convirtiéndolo en su santuario, o quizás debería decirse, en el refugio o guarida de esos ladrones, ladrones de voluntades y de derechos.
Bien es cierto, que es un monumento y que deben preservarlo, que tiene una escasa y limitada tribuna para visitantes; pero en lugar de subsanar esas deficiencias convirtiéndolo en lo que realmente debe de ser, la casa de tod@s los riojanos; lo convierten en un coto privado.
Esta región es bastante pequeña, y quizás lo que acontece entre esas 4 paredes solo pueden pensar que interesar a los propios políticos y a los periodistas pero lo que no piensan es que pueda existir alguien que le interese lo que allí ocurre, quiera saber de que se trate, pueda sacar conclusiones sobre el proceder de los diputados y no tener que estar a expensas de lo que nos cuente la prensa (sobre todo la adicta al régimen).
Mañana comienza el curso político en el Parlamento, con el debate sobre el estado de la región, uno de los plenos más importantes (quizás el más importante) del año y muchos nos tendremos que conformar con rogar que algún medio televisivo se apiade de nosotros para seguirlo; eso los que puedan sentarse delante de la tele y consigan sintonizar la cadena que lo emita (si lo emite, que no es cuestión baladí).
¿Somos ciudadanos de segunda por no poder saber que ocurre allí?.
¿Tenemos derecho a poder seguir los plenos y la información?.
¿A qué se debe el oscurantismo informativo?.
¿Esto no interesa venderlo como parte del proyecto riojano de uso de las TIC?.
¿Miedo o vergüenza a a que el ciudadano se de cuenta de que "no pegan ni chapa"?.

¿La casa de tod@s?

Parlamento: lugar donde radica el poder del pueblo.
Parece que algunos no se enteran y siguen pensando que "la casa del pueblo" es de aquellos que la dirigen y no de tod@s l@s ciudadan@s.
En esta era donde la información cobra vida en la denominada "vida 2.0" hay muchas instituciones que siguen ancladas en el pasado no queriendo saber nada de esa revolución tecnológica que se está implantando en la sociedad.
¿Much@s quizás os preguntéis que a cuento de qué viene esta "barrabasada"?.
Bien sencillo, el Parlamento de La Rioja sigue siendo un club privado en lugar de ser un punto de encuentro y albergue de tod@s los riojan@s; un club privado con sus normas de funcionamiento, su derecho de admisión reservado, aislado del cuidad ano de a pie, además de estar dirigido por algún sectario.
¿Por qué no es libre la entrada a los plenos?
¿Por qué los riojanos no pueden ver los plenos por INet?.
¿Qué interés tiene el presidente en minimizar al máximo la cantidad de plenos?.
¿Tienen miedo a reconocer que está desfasado y tienen miedo a copiar el funcionamiento de el Congreso?
¿Se podrá seguir de alguna manera el debate sobre el estado de la región o solo estarán unos privilegiados?
¿Por qué moldean las reglas d funcionamiento a su gusto?.