Las uvas de la ira (II): arrastre y caida

Como bien apunta mi amigo Pablo en su artículo, el serial de las uvas de la ira tiene un transfondo largo y profundo que más de uno intuimos o imaginamos y que amenaza y resquebraja el feudalismo instaurado por PPedrone en esta orilla del Ebro; pero que nadie sabe como acabará.
Una historia que comenzó con una denuncia pública por parte de los regionalistas y que cada día con el paso del tiempo ha ido aumentando su magnitud convirtiéndose en una gran bola de nieve que amenaza seriamente el Palacete; que prosiguió con unas amenazas a periodistas (rechazadas por el gremio) y que escondía una acusación o verdad según como se mire y sin víctimas políticas, que estalla en los cimientos del gobierno regional y cuya onda expansiva llega hasta el Partido Popular riojano.
El cacique trata de defenderse como gato panza arriba y contratacando ya que ver la cabeza de su número 2 es sinónimo de la suya como desde la oposición tratan de jugar sea quien sea.
Y a todo esto, la interesada Caradura Vallejo sigue muda y sin decir esta boca es mía y se limita a criticar a aquellos que se metan con su familia para atacarla a ella; pero lo que esconde y no dice es que ella es parte interesada en este fraude ya que es propietaria de un viñedo ilegal además de ser parte interesada en ese fraude de venta de uva desamparada.
Pero como dice Pablo, no se decanta ni por su padre con sus acusaciones si por su compañero de poltrona Erro, lo cual conociendo al personaje no extraña pero como dice el dicho, da mucho ,mucho que pensar y después de la polvareda, no sea lo más razonable seguir azuzando el avispero.
¿Son verdad las acusaciones?.
¿Tiene algo que ver el consejero?.
¿Es o no corrupción señor Sanz esto?; ¿cuanto decía que le iba a durar?; parece que va aguantando algún teledario.
No se si me hará caso o quizás con el cese de la Vice sea suficiente; pero despues de 9 veces, por una más no pasa nada.

PEDRO SANZ
RECTIFICA O DIMITE

Las uvas de la ira

Hay que ver la polvareda que han levantado los del PR.
La semana pasada los regionalistas levantaron la veda y acusaron a la familia de la Vice de introducir de ni 1, ni 5 ni 25, sino 500 Tm de uva en la DOC Rioja de rondón y que posterior matizaron añadiendo más leña la fuego si cabe, ya que especificaron que la parcela en cuestión sufrió una granizada por lo que cobró su correspondiente seguro pero que su "papel" fue utilizado más concretamente por un hermano de la Vice para introducir esa uva ilegal.
Rápidamente desde todos los lados salieron en estampida a negar dicha acusación, desde la propia DOC alabando su inspección, desde el gobierno; como la propia Vice y su familia y los sindicatos pidiendo limpieza.
Lo que prometía en un principio, tiene visos de convertirse en un verdadero jaque de PPedronismo ya que este ataque a uno de sus principales puntales y valuartes como es Caradura Vallejo, cerebro en la sombra del cacique desde la oposición y que el propio PSOE reclame cuentas al cacique por entender según ellos su encubrimiento y que el PP intenta liberarlo de la peste a toda costa.; aunque el PR parece también cargar las tintas contra el Comisario Pascual según cual dicen parte interesada y actor principal de esta intriga.

Para los que estamos acostumbrados a los tejemanejes de esta gente; ya no nos sorprende estos extraños sucesos.
Pero surgen varias preguntas a vuela pluma:
- ¿Es cierto todo o en parte; o por el contrario es un bulo para desgastar al ejecutivo?.
- Si se diese el caso de ser verdad como tiene visos de ser, ¿son reales los mecanismos de inspección tanto de la Denominación y de la Consejería?.
- ¿Por qué hasta ahora desde la propia Consejería, no se ha dicho esta boca es mía?.
- ¿Es casualidad que las empresas compradoras tengan relación con el Comisario Pascual?.
- ¿O conocían el fraude y han tenido tapado el asunto?.
- ¿Por qué han tardado tanto y alargado el proceso de arranque de una parte de ese viñedo ilegal?.
-¿Sabiendo quien es la diana y lo que representa, da y quita; ¿por que el TBO da pábulo y primera plana a este escandalo en lugar de taparlo un poquillo más. Si fuese mentía estaría haciendo el ridículo y si fuese verdad ¿se estaría cobrando alguna deuda?

De momento esperaremos aconteceres y veremos si este se asunto se aclara y daremos la presunción de inocencia los acusados; pero tiene bastante mala pinta para la interesada cuando ya el pueblo llano empieza a contar esas verdades que solo se conocen en cada pueblo; y cada vez empiezan a pintar bastos.
Y todo esto a casi 13 meses de unas elecciones; se pone interesante la precampaña; vayan cogiendo sitio en su sofá y preparen las palomitas que esto promete.

Amamos a Escassi

En esta época de crisis, como aconseja acertadamente el PP, hay que mirar muy bien en lo que gastamos el dinero. El Gobierno de La Rioja, dispuesto a darnos una lección de austeridad tras otra, decidió patrocinar (dice que por 2.000 euros) el programa de Telecinco 'I Love Escassi'. Como corresponde a un programa cultural, la emisión cosechó una cifra de audiencia triste (un 9 por ciento), pero así de cazurra e iletrada es nuestra sociedad.

El tal Escassi –les recuerdo– es un jinete de muchas yeguas, al que se le ponen a tiro varias mujeres de incuestionable altura moral. Debe elegir qué hembra le encaja mejor; una decisión ardua, que el otro día desencadenó una cruel batalla intelectual entre las candidatas. Una de ellas, picada seguramente por alguna discusión sobre la obra lírica de Berceo, optó de repente por quitarse la ropa y masajearse las tetas entre exabruptos. Luego, se palmeó el culo con torería.

Para resolver su duda cartesiana, Escassi se las llevó a La Rioja, donde cataron vinos, montaron en globo y retozaron como conejitos rijosos. Por debajo, se deslizaba la publicidad institucional de nuestra comunidad: tan delicada, tan exquisita, tan chic. El jinete y su elegida tuvieron finalmente el privilegio de magrearse a gusto en un hotel de Casalarreina. No sé si el amigo Escassi llegó a sacar el estoque de matar. Cambié de canal. A mí, que soy un poco burro, estos documentales en plan National Geographic siempre me han aburrido. Pero me parece bien que el Gobierno de La Rioja, que siempre persigue la excelencia, se gaste nuestro dinero en patrocinar estos programas culturales, tan educativos, tan provechosos y que tanto hacen por atraer un turismo de alto nivel.

Pío García Tricio, periodista del TBO en su blog y en su columna a cuenta del dislate de la promoción nefasta.

Promoción

Si esto es promoción turística, yo soy astronauta.



¿Tiene algo que decir Mónica?; ¿Y Caradura Vallejo?.

Lo grave no es publicitarse y que ese programa no tenga la audiencia pensada; lo grave y bochornoso es la imagen provinciana y degradante que deja.
¿Eso es imagen de marca?.
¿Es suficiente para dimitir?.

Segun el aire

Hay que ver lo que son capaces de hacer los genoveses de garrafón con tal de salvar el culo; según como sea el aire y hacia donde tire actúan y predican una cosa o la contraria.
Siguiendo con su hipocresía, ahora acuden raudos y veloces a salvarle el culo (y nunca mejor dicho)a Caradura Vallejo, a cuenta se sus chanchullos privados & familia.

¿Pero no habíamos quedado en que confiaban en la justicia?.
¿Y no será por que el fiscal es zoquete a más no poder?.
¿Le tiene miedo a que le de un ramalazo de coherencia y entrulle a la Vice?.

Madre mía, si en lo único que llegará hasta el final será los postres de las comidas.

Idílico

No todo es tan perfecto como nos quieren hacer ver.
La medida que lleva tiempo desarrollándose desde la consejería de Medio Ambiente del equipamiento en diferentes pueblos de la instalación de puntos de carga de agua para los agricultores con el fin de concentrar y adecuar el suministro de agua para los tratamientos fitosanitarios; medidas acertadas y que pone fin a años de atrocidades; sigue teniendo lagunas importantes y que desde la propia consejería o Agricultura (también implicada directamente) son incapaces de solucionar.
Muchos de esos puntos de carga de agua acondicionados tienen 2 graves deficiencias importantísimas; ya que carecen de un desagüe independiente para recoger posibles vertidos accidentales o de la propia limpieza del tractor una vez realizado el tratamiento con lo cual, esos vertidos o bien se realizan en erios propios pudiendo dar lugar a una contaminación en algún caso, o se realizan en las propias naves de los agricultores con lo que, ese agua de limpieza se vierte dentro de la red de desagües del municipio yendo a parar a la depuradora sin ir acondicionada.
Otro de los grandes problemas es la acumulación de los envases ya que pese a existir un servicio de recogida en cada municipio, solo ocurre 2 veces al año, pudiendo también ir a depositarlos a puntos determinados durante el resto del año; con lo cual la voluminosidad de dichos desperdicios, conlleva el problema de su almacenamiento/envio que ocasionan problemas a los agricultores que intentan paliar con imaginación; ¿tanto cuesta colocar un contenedor en cada punto de carga y que sea vaciado con cierta periodicidad?.
¿Quien/es son los responsable de determinar las recogidas ya que la época de mayor demanda comprende de primavera-verano y las recogidas se realizan al principio y final de campaña cuando la necesidad es mayor a mitad de temporada?.
Por el bien común, esperemos que recapaciten y pongan arreglo a esas deficiencias; lo de hablar de la utilización de ese agua para otros fines como limpieza de vehículos (auto lavados gratuitos) o riego de huertas, ya es otro capítulo aparte.

Aquí os dejo el video relacionado.

Prevenir antes de curar

Esto si que es un gobierno eficiente, poner la venda antes de que se abra la herida.
Y yo me pregunto, ¿si esos trabajos de prevención, de la limpieza de montes no deben realizarse en primavera y ahora en esta época tan crítica, vigilar a la vez que prevenir?.
¿O es que el personal es insuficiente?.
¿Cuanto tiempo se necesita si los operarios están desbrozando y ocurre un incendio?.
¿Alguna explicación lógica?,
¿Por qué el silencio del señor Urbiola?.
¿Algo que decir Caradura Vallejo?.

Ni de coña

A algunas caraduras de pago, cargos de responsabilidad o no saben las matemáticas básicas o nos quieren engañar.
El próximo fin de semana comenzaran las tan aclamadas rutas del Vinobus; sí ya sabéis, ese chollito que montaron desde el Palacete para hacer pagos a sus amigos y que es una auténtica ruina; el mismo que una voceras proclama que fueron utilizados el año pasado por más de 3000 personas pero que en realidad fueron escasas 900.
Hace un mes escaso, volvieron a dar la matraca y a publicitarlo con unas previsiones de intentar llegar a los 1000 usuarios; pero hete aquí que mi curiosidad me lleva a indagar algo más contrastando datos (cosa sencillita y sin preparación previa).
En la rueda de prensa anunciaron 6 rutas diferentes cada una de ellas con unas fechas determinadas:
- Ruta I (Tierra Abierta): se anuncian 17 días, todos los domingos de Julio a Septiembre y los de Noviembre.
- Ruta II (Rioja Baja): los 4 sábados de Julio.
- Ruta III (Sonsierra): los 5 sábados de Agosto.
- Ruta IV: (Rioja Alta): los 4 sábados de Septiembre.
- Ruta V: (Rioja Alta II): los 5 sábados de Octubre.
- Ruta VI: (Haro): los 2 primeros fines de semana de Noviembre.
Si sumamos en total, son 37 rutas y si cada ruta la realiza como máximo 19 personas; el máximo posible son 703 personas; con lo cual si pretenden llegar a los 1000 visitantes; ¿como van a conseguir una explotación del 143 %?.
Vamos esto no se lo cree ni al que asó la manteca.
¿Se piensan que somos tontos o qué?.
Y luego alguno se extraña por que la llamo Caradura?.
Haber si algún avispado la pregunta algo.

Digital y con oscurantismo

Vuelve la oveja al redil; vuelve Caradura Vallejo a montar ese dislate conocido como vinobus (o en castellano el timo del nazareno mejorado) que tan mal resultado dio pero que no se sabe por qué vuelven a poner en liza calcándole al anterior pero incapaces de adecentarlo y mejorarlo un poco visto el descalabro del año pasado.
Como hace casi un año surgen varias preguntas que la vice y su socia de turismo restringido no han sido capaces de explicar:
- ¿Cuanto cuesta este capricho?.
- ¿Cuales son los criterios para seleccionar dichas rutas?.
- ¿Cual es el criterio para la elección de los autobuses? (por qué en el BOR no hay mención alguna).
- ¿Es un pago de favores a determinados amigos?.
Por cierto como viene siendo habitual la vice no para de mentir y en la presentación se descuelga que el año pasado utilizaron este servicio 3200 personas cuando en realidad solo utilizaron el año pasado este servicio 900 personas, desde luego que malas son las hemerotecas.

A su imagen y semejanza

Facilito y sencillo; qué más se pide.
¿Quien sale beneficiado de todo esto?.
Piensen mal y acertaran que algunos ya se lo están llevando crudo.
Por cierto, la peña Zaporta ¿están de vacaciones?.

Flora riojana

Vísto en FB a Elisa.

Escala de valores

"La Ecociudad es un ejemplo de mínimo impacto ambiental".
"Es una forma de permitir la construcción de una zona residencial con el mínimo impacto sobre el territorio".

Caradura Vallejo, ejemplos varios de encargos previo pago.

Morir matando

"Se sancionará a cualquier miembro de mi familia como a cualquier otra persona".
"La Ley de Protección de Datos protege esta información como especialmente sensible y algunos tendrán que responder en los tribunales por sus actos y declaraciones".

Caradura Vallejo, después de mes y medio de destaparse el escándalo familiar, habla y lo hace matando por sí acaso.

Quien calla otorga

Ya ha pasado un mesecito desde el dislate y aquí nadie ha dicho esta boca es mía.
Empezaron con fuegos de artificio pero al final ocurrirá como siempre, que se irán de rositas y aquí paz y después gloria.
Tanto cuesta dar explicaciones.

¿La familia?

Bien gracias, haciendo de las suyas.
¿Se dignará a dar explicaciones?.
¿Fue prepotencia del familiar o alguien le dio bula?.
¿Le sancionaran o el informe sancionador acumulará polvo en el fondo de algún cajón?.
¿Y si fuese otro el acusado, que sanción le acarrearía?.
¿Existiran distinciones por ser quien es?.
Esperemos que la callada no sea la respuesta.

Reducir los gases contaminantes

¿Para qué y por qué de estas medidas?.
Si no existe contaminación ni apenas emisión de CO2 ni gases contaminantes; si los pocos que se producen son de la central de Arrúbal que exporta esa energía y no se puede achacar; si también los vehículos de transportes no se les puede achacar por que van de paso y segun ella la mayor parte de nuestra energía proviene de fuentes renobables, ¿para qué necesitamos esas 72 medidas?.
O este paripé no es más que ¿una estrategia de marketing cuyo único fin es VENDER PPedrópolis?.
Vean y deleitense con la consejera que bien y qué bonito lo explica en el vídeo ilustrativo.

Bacoland

- San Millán, cuna del castellano.
- El Camino de Santiago.
- El Ebro.
- Valdezcaray.
- La Sierra de Cebollera.
- Los sotos del Ebro.
- La Catedral de Santo Domingo.
- La colegiata de Alfaro y sus cigüeñas.
- La calle Laurel.
- Los Cameros.
- Las icnitas de la Rioja Baja.
- Ezcaray
- La riqueza piscícola de los rios riojanos.
- Los Picaos de San Vicente.
- Los danzadores de Anguiano.
- La gastronomía riojana.
- Calahorra, cuidad de la verdura.

¿Seguro que no existe algo más que el vino?.
¿O es qué solo les interesa deteminado sector?

Compatibles si, ¿pero coexistentes?.

"La ecociudad y los nuevos sectores son compatibles".

Caradura Vallejo, política incompatible.

¿Y por qué se paralizan entonces esos sectores?

Por mis santos ovarios que esto se hace

Esa es la impresión que ha dejado Caradura Vallejo a tenor de sus declaraciones en la que se reafirma de que su único interés es en construir el ecopelotazo, pese a quien le pese.
El proyecto estrella del cacique y su generala, sigue con paso firme en sus agendas saltando obstáculos a la tremenda y sin ningún rubor.



A medida que pasa el tiempo, se van conociendo más detalles sobre PPedrópolis y se despejan dudas sobre quien está realmente detrás de ese pelotazo y de sus intenciones.
El proyecto parece que es la única tabla de salvación (sobre todo de la cuenta de resultados) para muchos genoveses de garrafón y PPedrone como buen samaritano trata de ayudarles para sortear tiempos difícil, poniendo si hace falta dinero público para ayudarles a salir del pozo en el que se encuentran algunos.
Lo malo de intentar hacer las cosas a la tremenda es que es muy fácil equivocarse y más difícil aun rectificar y enmendar el error pero no teniendo vergüenza, que más da que alguno piense que es un ecopelotazo.
Seguirán adelante con sus mega fastuoso proyecto, pese a quien le pese y obviando sensibilidades y leyes aunque al final quien decida es el ciudadano, pero sabrán utilizar este dislate para desalojar al cacique del Palacete.

Frivolizando

"no hay que frivolizar con el término desarrollo sostenible, que se usa hasta la saciedad, no se puede consentir que se convierta todo en verde para vender más".

Caradura Vallejo, ¿palabras sostenibles?.