Negando lo evidente

Lo que hay que ver para no admitir que lo suyo era un bulo y nada más; que toda esa campaña orquestada y acompañada por sus acólitos no era más que una "paja mental" para menospreciar y menoscavar a alguien.
Visto que el TSJR desestimó el recurso, Kuki sale a la palestra (con su partenaire PPinocho) para decir no solo que no comparten la resolución (lógico) y que van a recurrir sino que se quejan de que el juez solo haya tenido en consideración la declaración de Legarra y haya desestimado las pruebas aportadas por el PP (un triste mail).
¿Por qué no admiten que todo esto era una chapuza?.
¿Por qué sigue soltando mierda contra el resto en lugar de ir directamente al juzgado a denunciar todo esto?; a bueno que sin pruebas difícil llegar a algo.
Y lo más chabacano de todo es que se queja de la rapidez de solución del supuesto caso FLT pero parece ignorante en no darse cuenta de que si no hay pruebas ni nada imputable, no hay posible delito con lo cual, ha cerrar el caso; ¿o es que no lo entiende?.

Pero lo más surrealista de todo, como dice Pablo es que se ponen de parte de Melchor el trepa que en todo caso y de ser ciertas esas insinuaciones, sería el autor del delito; y todo esto con la agravante de que Kuki es patrona de dicha Fundación y por lo tanto tiene voz y voto a parte de que valiéndose de su posición en dicha Fundación para publicar datos de dicha Fundación.
¿Sabiendo que según sus investigaciones se está cometiendo un supuesto delito; por qué no abandona dicha Fundación acto seguido hasta que no se aclaren esos supuestos hechos delictivos?; ¿o se prefiere la pasta ante la dignidad?.