La lógica de Mario o la intransigente ley

A Mario le gusta pintar, estar con sus amigos, jugar en los columpios y las consolas. Estarse quieto le gusta un poco menos. Hasta enero, Mario era un niño muy feliz, que acudía diariamente a una guardería privada de la capital. Un día, una inspección de Servicios Sociales consideró que Mario no debía estar allí. Que sus tres años ya eran demasiada edad para estar con los más pequeños y que tenía que pasar al colegio. Inmediatamente debía abandonar la guardería.

Así comienza un artículo denuncia en el TBO sobre la situación de Mario, un niño de casi 4 años que sufre Síndrome de Down y que la Consejería de Servicios Sociales obligaron a abandonar una guardería privada por que según la normativa debería haber comenzado su escolarización pero que <<el equipo de atención temprana dependiente de la Consejería de Educación Social>> hubiese resuelto que dada su problema iba a ser más recomendable que acabase el año en la guardería para comenzar ya el año que viene su escolarización.
No es solo grave su expulsión a mitad de curso causándole un grave perjuicio según su madre sino que la intransigencia llega más allá no permitiéndole su reingreso ya que la ilustre genovesa Paloma Corres (en calidad de directora general de Familia y acción Social) se ampara en la ley diciendo que "no hay marcha atrás por respeto a la ley" ninguneando a su vez la opinión de los expertos consultados "no se puede tener en cuenta porque va en contra de la normativa vigente".
¿Merece seguir ese elemento intransigente en su puesto?.
¿Cual es la opinión de la consejera MonaLisa Loza?.
¿Van a enmendar su error?.
¿Pueden haber excepciones lógicas y razonables?, o ¿la ley está por encima de todo?.
¿Se dignarán a dar explicaciones?.
Más de un@ debería ir pensando en aligerar su nómina de colaboradores por qué han demostrado que son bastante ineptos.